Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2023 ~ М-940/2023 от 30.10.2023

Дело 2-956/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Онега 27 ноября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием истца Корниловой С.С. и ее представителя Периной Н.А.,

истца Григорьевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой ..., Корниловой ..., Григорьевой ... к Корниловой ... о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Корнилова С.С., Корнилова А.И., Григорьева (Корнилова) И.И. обратились в суд с иском к Корниловой Н.Я. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (у каждого по 1/3 доли) на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, инвентарный ....

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> умер ФИО1, наследниками которого являются Корнилова С.С. - пережившая супруга ФИО1, дети супругов ФИО10 – Корнилова А.И. и Григорьева (Корнилова) И.И. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Этот дом был приобретен ФИО1 <Дата> у ФИО8, о чем была составлена расписка. В установленный законом срок, после смерти мужа и отца они обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, где получили свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, однако в связи с тем, что право собственности наследодателя на жилой дом не было оформлено надлежащим образом, нотариус не смог выдать свидетельство о праве на указанный дом.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Истцы Корнилова С.С. и Григорьева И.И. в судебном заседании представили заявление об отказе от иска, поскольку в судебном заседании выяснились обстоятельства, имеющие существенное значение.

Истец Корнилова А.И. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, согласна с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Корнилова Н.Я. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке участвующих в деле лиц.

Выслушав истцов, представителя истца, допросив свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцы отказались от заявленных требований, подав соответствующее заявление, это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, то данное заявление подлежит удовлетворению.

У суда не имеется оснований для отказа истцам в принятии заявления об отказе от иска.

Производство по делу, как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу ... по иску Корниловой ..., Корниловой ..., Григорьевой ... к Корниловой ... о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом путем подачи частной жалобы, через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...