Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2024 (2-13763/2023;) ~ М-12626/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-977/24

50RS0026-01-2023-016214-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.01.2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСА к ИП МНВ о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

КСА обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам по договору подряда от ДД.ММ.ГГ №.

В судебном заседании истец представил суду условия мирового соглашения, заключенному между ним и ответчиком ИП МНВ, которое он просит утвердить и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения ответчиком исполнены. Кроме того, истцом представлено заявление об отказе от иска к ИП КАВ Просит прекратить производство по делу по требованиям, предъявленным к ИП КАВ

ИП МНВ в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном ходатайстве просит утвердить условия мирового соглашения.

В силу ч. 2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд полагает, что не имеется оснований для отказа сторонам в утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Суд разъяснил истцу последствия заключения мирового соглашения, заключающиеся в том, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить следующие условия мирового соглашения по делу по иску КСА к ИП МНВ о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору.

Стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГ КСА и Индивидуальным предпринимателем МНВ заключен договор подряда №, по условиям которого, ИП МНВ обязалась выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу кухонного гарнитура, а КСА обязался оплатить указанные услуги/работы. Также Стороны подтверждают, что при выполнении КСА обязательств по оплате, ИП МНВ свои обязательства не выполнила, чем, кроме прочего причинила КСА убытки, моральный вред, а также, незаконно и необоснованно пользовалась денежными средствами КСА

         Стороны пришли к соглашению, что:

      2.1 Ответчик обязуется в день подписания настоящего соглашения передать Истцу денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей. При этом, Стороны согласовали, что в указанную сумму входят 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей, которые ранее Истец передал Ответчику за выполнение работ/услуг по договору подряда, а также 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей в счет возмещения понесенных Истцом судебных расходов (в которые входят расходы на юридические услуги, почтовые расходы и др.), а также в счет возмещения морального вреда и суммы процентов на пользование денежными средствами Истца. При этом, Ответчик, подписывая настоящее соглашения осознает и согласен с тем, что подписание настоящего Соглашения является для него наиболее выгодным чем если бы дело было рассмотрено судом и на Ответчика легли обязанности по оплате Истцу денежных средств в большем размере.

      2.2     Истец после получения указанной в п.2.1 настоящего Соглашения суммы денежных средств, отказывается от исковых требований, предъявленных им в исковом заявлении по гражданскому делу № и подтверждает, что с момента получения указанной суммы и подписания настоящего Соглашения каких -либо претензий к Ответчику в рамках заключенного договора подряда не имеет.

     2.3      Стороны пришли к соглашению, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ними, считается расторгнутым по соглашению сторон с момента получения Истцом денежных средств, указанных в п. 2.1 настоящего Соглашения и подписания настоящего Соглашения Сторонами.

        Настоящее Соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему Законодательству.

        Стороны подтверждают, что подписывают настоящее Соглашение добровольно и считают его условия: законными, справедливыми, выгодными и отвечающим интересам каждой из Сторон.

               Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                                          Аксенова Е.Г.