Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2895/2023 от 28.08.2023

Дело №

59RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> край 23 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием прокурора Меркурьева С.А.,

ответчика Якимович Л.В.,

представителя ответчика Иванова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Болтинской Галины Владимировны к Якимович Людмиле Влaдимировне о взыскании компенсации стоимости недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать c Болтинской Г.В. компенсацию стоимости 1№ доли жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский pайон, д. Пономаревка, <адрес>, в размере 71400 рублей и компенсацию стоимости 1/№ доли земельного участка, общей площадью 2000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 30800 рублей, прекратить право собственности Якимович Л.В. на указанные № доли жилого дома и земельного участка, признать за Болтинской Г.В. право собственности на № доли жилого дома и № доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, ее представитель не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, ее представитель не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

     В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила суд рассмотреть данное дело без ее участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, указанное исковое заявление Болтинской Галины Владимировны к Якимович Людмиле Влaдимировне о взыскании компенсации стоимости недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности следует оставить без рассмотрения.

Истцу следует разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.