Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2022 ~ М-1355/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-1295/2022                                     <данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2022-001833-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     23 декабря 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.В.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области к Козленко А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением обратился прокурор Плесецкого района Архангельской области (далее по тексту – прокурор, прокуратура) в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области (далее по тексту – Министерство) к Козленко А. А. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что на основании информации государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее по тексту – ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», Центр занятости) прокуратурой проведена проверка по факту незаконного получения пособия по безработице. По результатам проверки установлено, что Козленко А. А., будучи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (далее по тексту – ООО «КАСКАД»), в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредителем данной организации, являлся получателем пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего в указанный период от Центра занятости им незаконно получено пособий по безработице в размере 60 368 руб. 27 коп. С учетом изложенного просит суд взыскать с Козленко А. А. в пользу ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» неосновательное обогащение в виде незаконно полученного пособия по безработице в размере 60 368 руб. 27 коп.

Представители ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» и Министерства, ответчик Козленко А. А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представители центра занятости и министерства просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

В этой связи, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Участвующий в деле прокурор исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В соответствии в с положениями п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Получатель пособия считается недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств, при этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

Статье 37 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о занятости населения) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу абз. 8 п. 3 ст. 3 Закон о занятости населения безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в ст. 2 данного Закона.

В соответствии со ст. 2 Закон о занятости населения к категории занятых граждан отнесены, в том числе граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о занятости населения безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

На основании п. 3 ст. 31 Закона о занятости населения пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В силу п. 7 Приказа Минтруда России от 22 февраля 2019 года № 116н «Об утверждении Правил, в соответствии с которыми органы службы занятости осуществляют социальные выплаты гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и выдачу предложений о досрочном назначении пенсии таким гражданам», начисление пособия по безработице осуществляется за фактическое количество дней безработицы со дня признания гражданина безработным.

Судом установлено, что приказом отделения занятости населения по Плесецкому району ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ № Козленко А. А. зарегистрирован в качестве безработного и ему назначено пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 75% средней заработной платы (36 525 руб.) в месяц, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% средней заработной платы (29 220 руб.) в месяц.

Установив информацию о том, что Козленко А. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем ООО «КАСКАД», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учредителем данной организации, приказом отделения занятости населения по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ № он снят с учета в качестве безработного в связи с попыткой получения пособия обманным путем, выплата пособия прекращена.

Таким образом, на дату обращения в отделение занятости и регистрации в качестве безработного (ДД.ММ.ГГГГ), и присвоения данного статуса, Козленко А. А. являлся одновременно учредителем и руководителем ООО «КАСКАД». Скрыв информацию о своей занятости Козленко А. А. необоснованно получил пособие по безработице, сумма которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 368 руб. 27 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт недобросовестности ответчика в период нахождения ответчика в статусе безработного и получении им пособий за указанный период, поскольку ответчик в указанный период был занят., то есть занимался приносящей ему доход предпринимательской деятельностью.

Данные сведения содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, Козленко А. А. скрыл информацию о своем заработке, нахождении его на должности руководителя и учредителя ООО «КАСКАД», и в указанный период получал пособие как безработный, что подтверждает факт недобросовестности действий ответчика во время его постановки на учет в качестве безработного.

Расчет суммы неосновательного обогащения представлен представителем ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» и проверен судом. Исковые требования в части размера незаконно полученной суммы пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 368 руб. 27 коп. суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Козленко А. А. в пользу ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» составляет 60 368 руб. 27 коп., в этой связи в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 011 (две тысячи одиннадцать) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 368 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 011 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            <░░░░░░ ░░░░░░>              ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>