Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-558/2019 от 21.11.2019

Дело № 5-558/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург,                          17 декабря 2019 года

13-я Красноармейская, д. 17 Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С.,

при секретаре Деркач Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя потерпевшего Васильева Юрия Владимировича по доверенности Косинова А.С., с участием защитника привлекаемого лица Потаповой Анастасии Вячеславовны по доверенности Васильева Р.Б. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Потаповой Анастасии Вячеславовны, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей в СПБ ГУП «Зоопарк» в должности рабочего по уходу за животными, не замужней, иждивенцев не имеющая,

УСТАНОВИЛ:

Потапова А.В. допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего а именно: 18 мая 2019 года, в 06 часов 51 минуту по адресу Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д. 2, управляя ТС «Mercedes-Bens SLK», г.р.з. № двигалась по Дворцовому проезду от Невского пр., в сторону Дворцового моста выбрала скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, тем самым нарушив требования п. п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, впоследствии чего произошел занос и выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с ТС «Hyndai Tucson», г.р.з. № под управлением водителя ФИО6. которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир ТС «Hyndai Tucson», г.р.з. № – гр. Васильев Юрий Владимирович, которому, согласно заключения эксперта – Балашова Ю.И. № адм. от 09.09.2019 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Потапова А.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила суду, что стаж ее вождения - 4 года, управляла автомобилем своего знакомого. Пояснила так же суду, что не справилась с управлением, поскольку ранее не управляла аналогичным автомобилем.

Защитник привлекаемого лица Васильев Р.Б., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, предоставил письменные пояснения, из которых следует, что Потапова А.В. вину признает, просит применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Васильев Ю.В. в судебное заседание явился, ранее пояснил суду, что в день ДТП он сменился с дежурства, приехала за ним на Васильевский остров его жена, он находился на переднем пассажирском сиденье, двигались по-обычному маршруту - через Дворцовый мост, по Садовой к Технологическому институту. Было утро субботы, солнечно. Съезжая с Дворцового моста проехали Адмиралтейство. Неожиданно на их полосе движения появилась машина, они были в левой полосе. Она выехала на их сторону, с разворота ударила в левую сторону, их развернуло. Удар был настолько быстрый и сильный, что он почувствовал иное воздействие, сработали подушки безопасности, он остался на ремне безопасности, машина наполнилась дымом, супругу слева зажало и дверь заклинило. Он вытащил супругу через свою пассажирскую дверь, схватил огнетушитель и знак аварийной остановки. Супруга получила сильный удар, быстро появились сотрудники полиции, так как они дежурили на Дворцовой площади. Они вызвали дежурную группу ДПС, которая оформляла протоколы. Асфальт был вероятно влажный, Потапова ехала на них юзом. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего Косинов А.С., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, пояснил суду, в случае установления вины привлекаемого лица, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Потаповой А.В., Васильева Ю.В., показания свидетеля ФИО6, обозрев видеозапись на CD – диске, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения. Дополнительным объектом является здоровье граждан. С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные указанной статьей, выражаются в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Общее требование, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме признания вины, вина Потаповой А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № от 19.11.2019 года, согласно которому 18 мая 2019 года в 06 часов 51 минуту по адресу Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д. 2, управляя ТС «Mercedes-Bens SLK», г.р.з. № двигалась по Дворцовому проезду от Невского пр., в сторону Дворцового моста выбрала скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, тем самым нарушив требования ПДД РФ, в последствии чего произошел занос и выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с ТС «Hyndai Tucson», г.р.з. № под управлением водителя ФИО6. которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир ТС «Hyndai Tucson», г.р.з. № – гр. Васильв Юрий Владимирович, которому согласно заключения эксперта – ФИО7 № адм. от 09.09.2019 года причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Указанный процессуальный документ составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Потаповой А.В. были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, указанный факт Потаповой А.В. не оспаривается. Инспектор вручил защитнику Потаповой А.В. копию данного протокола, предоставил возможность последнему дать свои объяснения и поставить подпись в протоколе об а/п, в том числе за получение его копии (л.д.2-6);

- определением № от 18.05.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитан полиции Коротких Н.С. на основании ст. 28.7 КоАП РФ решил возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в определении имеются подписи ФИО6, Потаповой А.В., Васильева Ю.В. о разъяснении прав и обязанностей, о получении копий определения (л.д.7);

- спецсообщением о ДТП (л.д.8-9);- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 18.06.2019, согласно которому заместитель начальника полиции по ООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга подполковник полиции Прудников И.А. в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, на основании ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, решил продлить срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении на срок до 6 месяцев (л.д.10);

- ходатайством инспектора отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Андриенко М.А., согласно которому она просит продлить срок проверки по материалу ДТП от 18.05.2019 в связи с необходимостью проведения судмедэкспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д.11);

- телефонограммой № от 18.05.2019 из ВМА им. С.М. Кирова с сообщением о получении Васильевым Ю.В. повреждении грудины (л.д.12);

- телефонограммой № от 18.05.2019 из СПБ ГБУ № 27 с сообщением о получении Васильевым Ю.В. повреждении грудины (л.д.13);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 25.07.2019, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено эксперту БСМЭ, перед экспертом поставлен вопрос: какова тяжесть вреда, причиненного здоровью Васильеву Ю.В. Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, в определении имеются подписи Потаповой А.В., Васильева Ю.В. о разъяснении прав и обязанностей, об ознакомлении с определением от 25.07.2019 (л.д.14);

- заключением эксперта №адм. от 29.07.2019, согласно которому у Васильева Ю.В. в предоставленных медицинских документах объективных признаков телесных повреждений мягких тканей не зафиксировано (л.д.16-18);

- определением о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от 03.09.2019, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено эксперту БСМЭ, перед экспертом поставлен вопрос: какова тяжесть вреда, причиненного здоровью Васильеву Ю.В. Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, в определении имеются подписи Потаповой А.В., Васильева Ю.В. о разъяснении прав и обязанностей, об ознакомлении с определением от 03.09.2019 (л.д.19);

- заключением эксперта №адм. от 03.09.2019, согласно которому у Васильева Ю.В. установлен закрытый перелом тела грудины в верхне-средней трети. Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, также была разъяснена административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подпись эксперта ФИО7 (л.д.20-23);

- протоколом 78 9 038 013863 осмотра места совершения административного правонарушения от 18.05.2019, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых ФИО14, ФИО15., в соответствии с ч.4 ст. 28.1, 28.1.1 КоАП РФ (л.д.40-45);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 18.05.2019.(л.д.46)

- первоначальными объяснениями Васильева Ю.В. от 30.05.2019 года (л.д.52);

- первоначальными объяснениями ФИО6 от 18.05.2019 года (л.д.55);

- дополнительными объяснениями ФИО6 от 30.05.2019 года (л.д.53);

- первоначальными объяснениями Потаповой А.В. от 22.08.2019 года (л.д.56);

- первоначальными объяснениями ФИО16 от 11.10.2019 года (л.д.59);

- видеозаписью на СD-диске (л.д.74);

- справкой о ДТП от 18.05.2019 года, из которой следует, количество участников – 2, из которых 2 пострадавших (л.д.92);

- копией сведений о правонарушениях Потаповой А.В. (л.д.93-95);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе рассмотрения настоящего административного дела в судебном заседании 09.12.2019 года, из которых следует, что она 18.05.2019 г. около 7 утра забрала мужа с работы на автомобиле, и они двигались с Васильевского острова, с Дворцового моста в сторону дома. По знакомому ей мапршруту. Двигалась в левом ряду со скоростью примерно 55 км/ч, неожиданно появился встречный автомобиль. Она увидела, что ее несет, но в другую сторону сначала, изначально видела ее, когда она была еще в средней полосе на встречной стороне, в 3-5 метров она резко поехала на нее. Когда муж извлек ее, она пошла смотреть, что случилось с водителем встречного автомобиля (л.д.135-139);

- медицинским заключением № от 16.12.2019, согласно которому наркологических противопоказаний не выявлено (л.д.142);

- заключением № от 16.12.2019 года, согласно которому психических расстройств у Потаповой А.В. не выявлено (л.д.143);

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Потаповой А.В., ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Потаповой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Потаповой А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Потаповой А.В., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения Потаповой А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12, 18.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Потапову Анастасию Вячеславовну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, р/с 40101810200000010001, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 044030001, ОКТМО 40306000.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ткачева О.С.