Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 от 22.05.2024

Дело № 1-42/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2024 года                                                                                                      г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ковалёва С.С.,

при секретаре судебного заседания – Никишиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Фролова Д.Ю.,

подсудимого Ионкина А.Н.,

его защитника – адвоката Коноваловой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

Ионкина А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Ионкин А.Н. 20 мая 2023 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в д. <адрес>, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, отдохнуть от нее и провести время по своему усмотрению, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не прибыл на службу в указанную воинскую часть в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам 00 минутам.

Вместо этого он стал проводить время по своему усмотрению, проживая на территории <адрес>, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, имея реальную возможность продолжить ее прохождение.

22 января 2024 года около 15 часов 00 минут местонахождение Ионкина А.Н. было установлено сотрудниками полиции, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый Ионкин А.Н. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 20 мая 2023 года в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, во время объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, будучи недовольным тем, что командованием данной воинской части ему не была вручена копия контракта о прохождении военной службы, он не прибыл на службу к началу служебного дня – к 8 часам 00 минутам, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от ее прохождения. Вместо этого он убыл к месту жительства до прохождения военной службы в <адрес>, где стал проживать со своей матерью, проводя время по своему усмотрению, не заявляя о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу в указанный период, в том числе связанных с ее прохождением, а также разрешения командования для неприбытия на службу у него не имелось. 22 января 2024 года около 15 часов он был обнаружен по месту жительства сотрудниками полиции, после чего был доставлен в военную комендатуру и прикомандирован к войсковой части № в <адрес>.

Вина подсудимого Ионкина А.Н. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он вместе с Ионкиным А.Н. проходит военную службу в войсковой части № в д. <адрес>. 19 мая 2023 года на вечернем построении личного состава всем военнослужащим, в том числе и Ионкину А.Н., командованием было объявлено об убытии 20 мая 2023 года <данные изъяты>, после чего 20 мая 2023 года Ионкин А.Н. самовольно убыл в <адрес>, мотивируя это тем, что командованием ему не была предоставлена копия контракта о прохождении военной службы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 – офицера войсковой части № – с 20 мая 2023 года военнослужащий данной воинской части Ионкин А.Н. без уважительных причин не приступает к исполнению обязанностей военной службы и отсутствует в воинской части. При этом в период прохождения военной службы в данной воинской части Ионкин А.Н. к командованию с жалобами на условия прохождения военной службы не обращался и о наличии уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств для неявки на службу не сообщал.

Из показаний свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции – следует, что 22 января 2024 года около 15 часов в рамках оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> им был обнаружен военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Ионкин А.Н., который находился в розыске за самовольное оставление воинской части. Далее Ионкин А.Н. проследовал вместе с ним в отдел полиции и в последующем был передан сотрудникам военной комендатуры.

Как видно из сведений базы ПТК «<данные изъяты>» Ионкиным А.Н. были приобретены следующие билеты:

-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» с отправлением в 17 часов 30 минут;

-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» с отправлением в 8 часов 45 минут.

Согласно копиям послужного списка, контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) Ионкин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения 2023 года установлено время прибытия на военную службу к 8 часам 00 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Ионкин А.Н. годен к военной службе (категория «А»).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Органами предварительного следствия Ионкин А.Н. обвиняется в совершении в период с 20 мая 2023 года по 22 января 2024 года неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Государственный обвинитель Фролов Д.Ю., руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в судебном заседании изменил предъявленное Ионкину А.Н. обвинение в сторону смягчения, исключив из объема его обвинения совершение последним 23 января 2024 года (один день) неявку в срок без уважительных причин на службу.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что в ходе судебного заседания установлено, что местонахождение Ионкина А.Н. было установлено правоохранительными органами 22 января 2024 года, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено именно в этот день, а не 23 января 2024 года.

При таких обстоятельствах действия Ионкина А.Н., который 20 мая 2023 года без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть № в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам 00 минутам и отсутствовал по месту прохождения военной службы в данной воинской части по 22 января 2024 года, подлежат квалификации как неявка в срок без уважительных причин на службу с 20 мая 2023 года по 22 января 2024 года продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 и ст. 252 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. При этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Считая позицию государственного обвинителя Фролова Д.Ю. обоснованной, а также учитывая, что решение об изменении обвинения Ионкину А.Н. принято им в рамках предоставленных ему УПК РФ полномочий после исследования всех доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд приходит к выводу, что все условия для принятия такого решения государственным обвинителем соблюдены, в связи с чем, давая квалификацию действиям Ионкина А.Н., суд исходит из окончательной позиции стороны обвинения относительно вмененного подсудимому объема обвинения.

Таким образом, действия Ионкина А.Н., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения в период с 20 мая 2023 года по 22 января 2024 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Ионкину А.Н. военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

При таких данных, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, командованием в период прохождения военной службы характеризуется положительно, а также сведения об условиях жизни его семьи и близких родственников, которые нуждаются в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности Ионкина А.Н., установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В этой связи суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Ионкину А.Н. наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении Ионкину А.Н. за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ионкиным А.Н. в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя Ионкину А.Н. вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым изменить избранную Ионкину А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, применив ее 7 июня 2024 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Время содержания Ионкина А.Н. под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Коноваловой И.В., защищавшей интересы Ионкина А.Н. на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, а также в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с Ионкина А.Н. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

Ионкина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ионкину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее 7 июня 2024 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ионкину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ионкина А.Н. под стражей с 7 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Коноваловой И.В., защищавшей интересы Ионкина А.Н. на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, а также в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты> – взыскать с Ионкина А. Н. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»