Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 от 24.01.2023

Мировой судья Смолина Н.С.

Изготовлено 09.03.2022 г.

УИД 76MS0065-01-2022-004857-44

Дело № 11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хартия» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Хартия» в лице представителя – филиала «Ярославский» ООО «Хартия» к Козловой Н.В. о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней, судебных расходов, в части требований за период с 01.10.2020 г. до 16.04.2021 г., оставить без рассмотрения»,

у с т а н о в и л:

01.11.2022 ООО «Хартия» обратилось к мировому судье с иском к Козловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 9504,03 руб., пени в размере 894,25 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 415,93 руб.

Оспариваемым определением мирового судьи исковое заявление в части требований за период с 01.10.2020 г. до 16.04.2021 г., было оставлено без рассмотрения, с чем не согласился истец, подав частную жалобу на определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения в части, мировой судья руководствовался положениями ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222 ГПК РФ, и исходил из того, что 16.04.2021 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение по делу № А82-5488/2021 о признании обоснованным заявления о признании Козловой Н.В. банкротом и введении процедуры реструктуризации ее долгов, в связи с чем пришел к выводу, что требования ООО «Хартия» о взыскании с Козловой Н.В. задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней, судебных расходов, в части требований за период с 01.10.2020 г. до 16.04.2021 г. подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области в рамках дела о банкротстве.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, считает их сделанными с существенным нарушением норм материального права ввиду следующего.

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Мировым судьей установлено, что определение о признании обоснованным заявления о признании Козловой Н.В. банкротом и введении реструктуризации ее долгов принято Арбитражным судом Ярославской области 16.04.2021.

Поскольку обязанность по внесению коммунальных платежей за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 возникла у Козловой Н.В. после 16.04.2021, следовательно требования об уплате коммунальных платежей с 01.04.2021 по 31.03.2022 являлись текущими, которые подлежали рассмотрению мировым судьей в рамках настоящего гражданского дела.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали правовые основания для оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Хартия» в лице представителя – филиала «Ярославский» ООО «Хартия» к Козловой Н.В. о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней, судебных расходов, в части требований за период с 01.10.2020 г. до 16.04.2021 г., в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 22 декабря 2022 года отменить.

Направить гражданское дело по иску ООО «Хартия» к Козловой Н.В. о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней, судебных расходов, в части требований за период с 01.10.2020 г. до 16.04.2021 г. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области.

Судья Я.Ю. Мазевич