Дело № 2-356/2024
24RS0056-01-2022-004749-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2024 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Остер К.А.,
с участием представителя истца Лаврентьева М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аранина Арслана Сапарбаевича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Аранин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 11 000 руб., ссылаясь на то, что около 02 час. 10 мин. 30.09.2021 (с учетом описки 30.12.2021) в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Болотиной С.П., под управлением Болотина В.В.; <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его же управлением. Данное ДТП произошло по вине водителя Болотиная В.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. 12.01.2022 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО <данные изъяты>. В последующем данный случай не был признан страховым. 04.02.2022истец подал досудебную претензию на отказ в страховом возмещении, так как на момент ДТП ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК». Однако, страховщик отказл в выплате страхового возмещения. 05.04.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному, которым 27.04.2022 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца. Согласно экспертному заключению от 23.05.2022 №, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 406 820 руб.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 06.03.2023 по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика САО «ВСК» на надлежащих ответчиков Болотина Вячеслава Викторовича, Болотину Светлану Павловну.
01.07.2024 истец уточнил исковые требования, в связи с чем просил взыскать Болотина В.В. материальный ущерб в размере 320 316 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.07.2024 по заявлению истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Болотина Вячеслава Викторовича, Болотину Светлану Павловну на надлежащего ответчика САО «ВСК».
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
С учетом того, что по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Болотина В.В., Болотину С.П. на надлежащего ответчика САО «ВСК», при этом ни истец, ни ответчик не проживают и не находтся на территории Кировского района г. Красноярска, принимая во внимание, что исковое заявление было подано по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время иск не подсуден Кировскому роайонному суду г. Красноярска и подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения филиала ответчика <адрес>), то есть в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Аранина Арслана Сапарбаевича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 01.07.2024