Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2022 от 05.05.2022

№ 13-44/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Валиуллина И.Ф. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин И.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, наложенные Караидельским районным судом РБ на автомобиль модели PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер №, год изготовления 2011, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-827/2022 г. обосновав тем, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Валиуллину И.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 156245 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8324 рублей 91 копейки, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и Валиуллиным И.Ф. - автомобиль PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер №, год изготовления 2011, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющий паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 375000 рублей 00 коп.

При принятии иска к производству суда по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета УГИБДД МВД по РБ совершать регистрационные действия в отношении автомобиля модели PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер №, год изготовления 2011, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Караидельским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение, которым исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом ВТБ 24 (ЗАО) ОО Уфимский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Валиуллиным И.Ф.

Из справки Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность клиента Валиуллина И.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что обстоятельства, повлекшие к принятию мер по обеспечению иска, в настоящее время отпали, суд считает возможным отменить ранее принятые обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Валиуллина И.Ф. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля PEUGEOT PARTNER, идентификационный номер №, год изготовления 2011, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения направить в Управление ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15-ти дней.

Председательствующий судья                Е.Н. Фахретдинова