Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 ~ М-199/2022 от 30.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г.                                                    пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием представителя ответчика Кузнецовой Т.Н. по доверенности Кандаловой А.В., законного представителя ответчика Ереминой А.Г., <данные изъяты>, Антоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-259/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к Кузнецовой Татьяне Николаевне, Антоновой Наталье Вячеславовне, действующей в интересах несовершеннолетней Ереминой Анны Геннадьевны, <данные изъяты>, Еремину Дмитрию Геннадьевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам № от 05 июля 2018 г., № от 07 февраля 2019 г., № от 20 января 2020 г., за счет наследственного имущества Еремина Геннадия Анатольевича,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам Еремина Г.А. - Ереминой О.И., Еремину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2019 г. за счет наследственного имущества Еремина Г.А., мотивируя свои требования тем, что 07 февраля 2019 г. ПАО Сбербанк выдало Еремину Г.А. кредит в размере 201064 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых, ежемесячные платежи по которому он обязался платить аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом за период с 20 мая 2020 г. по 22 марта 2022 г. образовалась задолженность в размере 213878,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 47448,82 руб., просроченный основной долг – 166375,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 22,56 руб. Заемщик Еремин Г.А. умер, на момент его смерти обязательства по кредитному договору № от 07 февраля 2019 г. не исполнены.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07 февраля 2019 г., взыскать с наследников Еремина Г.А. за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2019 г. за период с 20 мая 2020 г. по 22 марта 2022 г. включительно в размере 213878,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11338,78 руб.

Также, ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам Еремина Г.А. - Ереминой О.И., Еремину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 января 2020 г. за счет наследственного имущества Еремина Г.А., мотивируя свои требования тем, что 20 января 2020 г. ПАО Сбербанк выдало Еремину Г.А. кредит в размере 112108 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых, ежемесячные платежи по которому он обязался платить аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом за период с 20 мая 2020 г. по 22 марта 2022 г. образовалась задолженность в размере 145164,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 40059,08 руб., просроченный основной долг – 105058,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 19,66 руб. Заемщик Еремин Г.А. умер, на момент его смерти обязательства по кредитному договору № от 20 января 2020 г. не исполнены.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20 января 2020 г., взыскать с наследников Еремина Г.А. за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 20 января 2020 г. за период с 20 мая 2020 г. по 22 марта 2022 г. включительно в размере 145164,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10103,30 руб.

Также, ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам Еремина Г.А. - Ереминой О.И., Еремину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2018 г. за счет наследственного имущества Еремина Г.А., мотивируя свои требования тем, что 05 июля 2018 г. ПАО Сбербанк выдало Еремину Г.А. кредит в размере 90686,01 руб. на срок 36 месяцев под 18,75 % годовых, ежемесячные платежи по которому он обязался платить аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом за период с 20 мая 2020 г. по 22 марта 2022 г. образовалась задолженность в размере 59827,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 15741,49 руб., просроченный основной долг – 44049,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 6,68 руб. Заемщик Еремин Г.А. умер, на момент его смерти обязательства по кредитному договору № от 05 июля 2018 г. не исполнены.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05 июля 2018 г., взыскать с наследников Еремина Г.А. за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2018 г. за период с 20 мая 2020 г. по 22 марта 2022 г. включительно в размере 59827,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7994,83 руб.

Определениями судьи гражданские дела по вышеуказанным искам были объединены в одно производство, Еремина О.И. исключена из числа ответчиков, Кузнецова Т.Н. и несовершеннолетняя Еремина А.Г. и ее законный представитель Антонова Н.В. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель ответчика Кузнецовой Т.Н. по доверенности Кандалова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части основного долга и процентов, начисленных до смерти Еремина Г.А., с учетом перешедшего к Кузнецовой Т.Н. имущества. Однако в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов после смерти Еремина Г.А. и до принятия Кузнецовой Т.Н. наследства, просила отказать.

Законный представитель ответчика Ереминой А.Г., <данные изъяты>, Антонова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части основного долга и процентов, начисленных до смерти Еремина Г.А., с учетом перешедшего к Ереминой А.Г. имущества. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов после смерти Еремина Г.А. и до принятия Ереминой А.Г. наследства, просила отказать.

Ответчик Еремин Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть в отсутствие, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном отзыве представитель по доверенности Базанков Д.С. указал, что средства пенсионных накоплений Еремина Г.А. признаются собственностью негосударственного пенсионного фонда, представил выписку о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица Еремина Г.А. по состоянию на 23 мая 2022 г.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил материалы страхового дела.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения представителя ответчика Кузнецовой Т.Н. по доверенности Кандаловой А.В., законного представителя ответчика Ереминой А.Г., <данные изъяты>, Антоновой Н.В., изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 февраля 2019 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) к Ереминым Г.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (индивидуальные условия потребительского кредита), согласно которому заемщику, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», предоставлен кредит в сумме 201064 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых (пп.1,2,4 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Еремину Г.А. полную и достоверную информация о кредитном договоре, его условиях, о чем свидетельствуют подписи сторон в указанном договоре.

Согласно п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита, зачисление кредита производится на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Согласно п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.2.2).

Порядок пользования кредитом и его возврата указан в главе 3 Общих условий кредитования, п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, в количестве 60 платежей, в размере 4772,75 руб. При этом дата платежа соответствует 20 числу месяца, при несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.4 Общих условий кредитования, п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Возможность досрочного истребования всей суммы кредита предусмотрена п.4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, из представленных истцом документов следует, что при подписании вышеуказанного кредитного договора заемщик Еремин Г.А. располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Заемщик Еремин Г.А. обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, за период с 20 мая 2020 г. по 22 марта 2022 г. образовалась задолженность в размере 213878,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 47448,82 руб., просроченный основной долг – 166375,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 22,56 руб.

Также судом установлено, что 20 января 2020 г. Еремин Г.А. путем использования системы «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет) и «Мобильный банк» (мобильное приложение банка по номеру телефона, подключенному к данной услуге) обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой о предоставлении ему потребительского кредита в размере 112108 руб. на 36 месяцев. При этом указал, что выдачу кредита необходимо произвести на его банковскую карту №.

Заявление-анкета подписано электронной подписью, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Еремин Г.А. 20 января 2020 г. на указанный им номер мобильного телефона № получил СМС-сообщение, в котором ему предложено подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, с которыми заемщик ознакомился и отправил обратное СМС-сообщение с подтверждением одноразовым паролем согласия на выдачу кредита. После получения от Еремина Г.А. СМС-сообщения банк перечислил на указанную клиентом банковскую карту кредит в размере 112108 руб.

Таким образом, 20 января 2020 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) к Ереминым Г.А. (заемщик) в электронном виде с помощью электронной подписи заключен кредитный договор № (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), согласно которому заемщику, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», предоставлен кредит в сумме 112108 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых (пп.1,2,4 Индивидуальных условий).

При этом Еремин Г.А. с содержанием Общих условий кредитования был ознакомлен и согласен, что подтвердил электронной подписью.

Из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 20 января 2020 г. следует, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, в количестве 36 платежей, в размере 4160,62 руб., платежная дата – 20-е число месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Заемщик Еремин Г.А. обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, за период с 20 мая 2020 г. по 22 марта 2022 г. образовалась задолженность в размере 145164,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 40059,08 руб., просроченный основной долг – 105058,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 19,66 руб.

Также судом установлено, что 05 июля 2018 г. Еремин Г.А. путем использования системы «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет) и «Мобильный банк» (мобильное приложение банка по номеру телефона, подключенному к данной услуге), в электронном виде с помощью электронной подписи заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), согласно которому заемщику, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», предоставлен кредит в размере 90686,01 руб. на срок 36 месяцев под 18,75 % годовых (пп.1,2,4 Индивидуальных условий).

Выпиской из журнала СМС-сообщений следует, что 05 июля 2018 г. в 14:44 ПАО Сбербанк направило Еремину Г.А. по указанному им номеру телефона № СМС-сообщение, в котором ему предложено подтвердить условия по кредиту: сумма 90686,01 руб., срок 36 месяцев, процентная ставка 18,75 %, код подтверждения: <данные изъяты>.

05 июля 2018 г. в 14:45 ПАО Сбербанк направило Еремину Г.А. СМС-сообщение с подтверждением получения кредита в размере 90686,01 руб. и оплаты страхования в размере 5686,01 руб., код подтверждения: <данные изъяты>.

05 июля 2018 г. в 14:51 ПАО Сбербанк перечислило Еремину Г.А. кредит в размере 90686,01 руб.

Заемщик Еремин Г.А. с содержанием Общих условий кредитования был ознакомлен и согласен, что подтвердил электронной подписью.

Из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 05 июля 2018 г. видно, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, в количестве 36 платежей, в размере 3312,74 руб., платежная дата – 20-е число месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Заемщик Еремин Г.А. обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, за период с 20 мая 2020 г. по 22 марта 2022 г. образовалась задолженность в размере 59827,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 15741,49 руб., просроченный основной долг – 44049,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 6,68 руб.

Из материалов дела усматривается, что 10 июня 2020 г. Еремин Г.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БО №, выданного 13 июня 2020 г. комитетом ЗАГС администрации города Тулы, актовая запись о смерти №.

    Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно частям 1 - 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нотариусом Дубенского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Стрижаковой Е.К. заведено наследственное дело № 121-2020 к имуществу умершего 10 июня 2020 г. Еремина Г.А.

Из наследственного дела № 121-2020 усматривается, что Кузнецова Т.Н. 10 ноября 2020 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Еремина Г.А., приходящегося ей сыном.

Согласно свидетельству о рождении Еремина Г.А. серии II-ШЗ №, родителями Еремина Г.А. являются Еремин А.В. (отец) и Еремина Т.Н. (мать).

Еремина Т.Н. 07 декабря 1984 г. заключила брак с Кузнецовым В.Н., после чего ей была присвоена фамилия «Кузнецова».

Еремин Д.Г. 27 ноября 2020 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Еремина Г.А., приходящегося ему отцом.

Согласно свидетельству о рождении Еремина Д.Г. серии III-БО №, родителями Еремина Д.Г. являются Еремин Г.А. (отец) и Еремина О.И. (мать).

10 ноября 2020 г. в адрес нотариуса поступило заявление Антоновой Н.В., действующей как законный представитель Ереминой А.Г., о принятии наследства после смерти Еремина Г.А., приходящегося ей дочерью.

Согласно свидетельству о рождении серии I-БО №, родителями Ереминой А.Г., <данные изъяты>, являются Еремин Г.А. (отец) и Антонова Н.В. (мать).

16 декабря 2020 г. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Еремина Г.А., наследство состоит из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 78,3 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

    Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из наследственного дела к имуществу Еремина Г.А., суд приходит к выводу, что наследниками после смерти заемщика Еремина Г.А. являются его мать Кузнецова Т.Н., сын Еремин Д.Г., дочь Еремина А.Г., которые приняли у нотариуса наследство после смерти Еремина Г.А. и получили свидетельства о праве на наследство, что не оспаривалось сторонами, а потому они являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Определяя круг иных наследников, принявших, в том числе фактически, наследство после смерти Еремина Г.А., суд исходит из справки, выданной администрацией муниципального образования Воскресенское Дубенского района 03 ноября 2020 г. за номером 568, согласно которой Еремин Г.А. постоянно и по день смерти 10 июня 2020 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, совместно с матерью Кузнецовой Т.Н., сестрой Кандаловой А.В., братом Ереминым Д.А., племянницей Ереминой П.Д.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в том числе, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из наследственного дела к имуществу Еремина Г.А. усматривается, что сестра Кандалова А.В., брат Еремин Д.А., племянница Еремина П.Д., зарегистрированные совместно с Ереминым Г.А. по состоянию на 10 июня 2020 г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от принятия наследства не обращались.

Из выписки из ЕГРН следует, что Кандалова А.В., Еремин Д.А., Еремина П.Д. имеют доли в праве собственности на спорную квартиру по ул. Рогова с. Воскресенское, а потому не являются лицами, фактически проживающими с Ереминым Г.А. на момент его смерти, в связи с чем регистрация указанных лиц совместно с умершим правового значения для разрешения спора не имеет.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В ходе судебного разбирательства судом сделаны запросы об имущественном положении Еремина Г.А. на момент его смерти 10 июня 2020 г.

    Из поступивших ответов следует, что:

    - владельцем оружия Еремин Г.А. не значится;

    - сведения о недвижимом имуществе на территории г. Тулы и Тульской области, оформленном на имя Еремина Г.А., до 15 сентября 1998 г. в БТИ отсутствуют;

    - Еремин Г.А. согласно действующим региональным базам данных по линии органов ПФР по Тульской области не значится получателем пенсии (иных выплат), формирование накопительной пении застрахованного лица Еремина Г.А. осуществлялось негосударственным пенсионным фондом «Будущее»;

    - Еремин Г.А. на день смерти являлся застрахованным в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» с 27 марта 2013 года. После смерти Еремина Г.А. средства его пенсионных накоплений были выплачены правопреемникам Еремину Д.Г. и Ереминой А.Г. Средства пенсионных накоплений являются собственностью негосударственного пенсионного фонда, а потому не могут относится к нормам наследственного права;

    - транспортных средств на Еремина Г.А. согласно базе данных ФИС ГИБДД-М не зарегистрировано.

Судом также установлено, что на имя Еремина Г.А. на момент смерти – 10 июня 2020 г., имеются открытые счета в банках, а именно:

- расчетный счет №, открытый 12 марта 2010 г. в ПАО Сбербанк №, являющийся действующим, вид вклада Maestro Momentum (руб.), остаток на счете – 0,00 руб.;

- расчетный счет №, открытый 13 марта 2012 г. в ПАО Сбербанк №, являющийся действующим, вид вклада Maestro (руб.), остаток на счете – 0,00 руб.;

- расчетный счет №, открытый 13 марта 2012 г. в ПАО Сбербанк №, являющийся действующим, вид вклада Maestro (руб.), остаток на счете – 26,17 руб.;

- расчетный счет №, открытый 25 марта 2015 г. в ПАО Сбербанк Тульское отделение № 8604/175, являющийся действующим, вид вклада Standard MasterCard (руб.), остаток на счете – 0,00 руб.;

- расчетный счет №, открытый 10 ноября 2015 г. в АО «Почта Банк», являющийся действующим, остаток на счете – 0,00 руб.;

- расчетный счет №, открытый 25 октября 2010 г. в Банк ВТБ (ПАО) № в г. Воронеже, являющийся действующим, остаток на счете – 0,00 руб.;

- расчетный счет № (СКС), открытый 24 сентября 2015 г. в Банк ВТБ (ПАО), номер контракта №, являющийся действующим, остаток на счете – 188,90 руб.

    Также установлено, что Еремину Г.А. на момент смерти принадлежала 1/7 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Кадастровая стоимость квартиры на 10 июня 2020 г. составляла 1142341,41 руб., что усматривается из представленной суду выписки.

    Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у Еремина Г.А. на момент смерти 10 июня 2020 г. имелось наследственное имущество, состоящее из: 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк с остатками на день смерти в размере 26,17 руб., денежных средств на счетах в ПАО Банк ВТБ с остатками на день смерти в размере 188,90 руб.

При этом, суд не включает в состав наследственного имущества после смерти Еремина Г.А. средства пенсионных накоплений, находившиеся на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица в размере 154444,35 руб., и выплаченные Еремину Д.А. и Ереминой А.Г., как правопреемникам первой очереди, поскольку в данном случае они получили не права, принадлежащие умершему Еремину Г.А., а средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Умершее застрахованное лицо к моменту смерти не имело право на эти средства.

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Кузнецова Т.Н., Еремин Д.Г., Еремина А.Г. в лице законного представителя Антоновой Н.В. приняли после смерти Еремина Г.А. наследство, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая обязанность по возврату задолженности по кредитным обязательствам Еремина Г.А. должна быть возложена на ответчиков Кузнецову Т.Н., Еремина Д.Г., Еремину А.Г.

ПАО Сбербанк направляло наследникам Еремина Г.А. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, однако, ответов не последовало.

В нарушение условий кредитных договоров и положений вышеуказанных правовых норм, ответчики Кузнецова Т.Н., Еремин Д.Г., Еремина А.Г. в лице законного представителя Антоновой Н.В., как наследники заемщика Еремина Г.А., после его смерти, не исполняют обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам от 2018, 2019, 2020 г.г., движением денежных средств по счетам, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возвращения кредитов и уплаты процентов.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На момент обращения истца в суд, а также на момент вынесения решения судом обязательства по кредитным договорам № от 05 июля 2018 г., № от 07 февраля 2019 г., № от 20 января 2020 г., не исполнены, суммы кредитов банку не возвращены.

Истцом представлены расчеты, согласно которым по состоянию на 22 марта 2022 г. задолженность перед банком по кредитному договору № от 07 февраля 2019 г. составляет 213878,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 47448,82 руб., просроченный основной долг – 166375,21 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 22,56 руб.; по кредитному договору № от 20 января 2020 г. составляет 145164,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 40059,08 руб., просроченный основной долг – 105058,01 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 19,66 руб., по кредитному договору № от 05 июля 2018 г. составляет 59827,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 15741,49 руб., просроченный основной долг – 44049,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 6,68 руб.

    Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам проверены судом, являются обоснованными, выполненными в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенных кредитных договоров.

    Иных расчетов задолженности сторонами не представлено.

    В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика Кузнецовой Т.Н. по доверенности Кандалова А.В., законный представитель ответчика Ереминой А.Г., <данные изъяты>, Антонова Н.В. выразили несогласие с начисленными после смерти Еремина Г.А. процентами и неустойками, указав, что начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является неправомерным. Кроме того, истец без уважительных причин длительное время не обращался с требованием о возврате долга.

    Проверяя доводы ответчиков, суд находит их несостоятельными и приходит к следующему.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

    Оценивая расчеты предъявленных к взысканию сумм задолженности, суд приходит к выводу о том, что действия кредитных договоров со смертью заемщика Еремина Г.А. не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследников. В связи с переходом к наследникам имевшихся у наследодателя обязательств по возврату кредитов у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер.

    Как следует из представленных истцом в материалы дела выписок о движении средств по счету, по кредитным договорам № от 05 июля 2018 г., № от 07 февраля 2019 г., № от 20 января 2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустойка истцом ПАО Сбербанк после смерти заемщика Еремина Г.А. не начислялись.

Проанализировав указанные нормы права, вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности с письменными доказательствами, оценивав их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Кузнецова Т.Н., Еремин Д.Г., Еремина А.Г. в лице законного представителя Антоновой Н.В. обязательства по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и Ереминым Г.А., умершим 10 июня 2020 г., наследниками которого они являются, до настоящего времени не исполнены, исходя из отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости перешедшего к наследникам Кузнецовой Т.Н., Еремину Д.Г., Ереминой А.Г. в лице законного представителя Антоновой Н.В. наследственного имущества, в размере 163406,70 руб. (163191,63 руб.+26,17 руб.+188,90 руб.).

Также суд учитывает, что кредитные договоры № от 05 июля 2018 г., № от 20 января 2020 г., на момент смерти Еремина Г.А. были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15 августа 2022 г. следует, что в адрес страховой компании неоднократно поступали заявления о выплате страховой суммы, однако были приняты решения об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Кроме того, судом неоднократно были отложены судебные заседания и ответчикам предоставлено время для обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты после смерти Еремина Г.А., однако на момент рассмотрения гражданского дела решение о страховой выплате не принято.

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение Ереминым Г.А. при жизни, а после его смерти наследниками по закону Кузнецовой Т.Н., Ереминым Д.Г., Ереминой А.Г. платежей, предусмотренных кредитными договорами, является существенным нарушением условий договоров, вследствие чего требования истца о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче исковых заявлений истцом ПАО Сбербанк были уплачены государственные пошлины в общей сумме 29436,91 руб., а именно за подачу иска по кредитному договору № от 07 февраля 2019 г. уплачено 11338,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 494301 от 29 марта 2022 г., по кредитному договору № от 20 января 2020 г. уплачено 10103,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 736762 от 30 марта 2022 г., по кредитному договору № от 05 июля 2018 г. уплачено 7994,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 995028 от 31 марта 2022 г.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пунктах 5, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию с ответчиков Кузнецовой Т.Н., Еремина Д.Г., Антоновой Н.В., действующей в интересах Ереминой А.Г., 11 мая 2010 года рождения, расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4468,14 руб.

Поскольку нормы процессуального права не содержат указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, взыскание судебных расходов должно производиться в равных долях.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в пользу истца государственная пошлина в размере 1489,38 руб. с каждого.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к Кузнецовой Татьяне Николаевне, Антоновой Наталье Вячеславовне, действующей в интересах несовершеннолетней Ереминой Анны Геннадьевны, <данные изъяты>, Еремину Дмитрию Геннадьевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам № от 05 июля 2018 г., № от 07 февраля 2019 г., № от 20 января 2020 г., за счет наследственного имущества Еремина Геннадия Анатольевича, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от 05 июля 2018 г., № от 07 февраля 2019 г., № от 20 января 2020 г., заключенные между ПАО Сбербанк и Ереминым Геннадием Анатольевичем.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Татьяны Николаевны, <данные изъяты>, Еремина Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, Ереминой Анны Геннадьевны, <данные изъяты>, в лице законного представителя Антоновой Натальи Вячеславовны, <данные изъяты>., в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) за счет наследственного имущества Еремина Геннадия Анатольевича сумму задолженности по кредитным договорам № от 05 июля 2018 г., № от 07 февраля 2019 г., № от 20 января 2020 г., возникшую за период с 20 мая 2020 г. по 22 марта 2022 г. в размере 163406 (сто шестьдесят три тысячи четыреста шесть) руб. 70 коп.

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Николаевны, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1489 (одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 38 коп.

Взыскать с Еремина Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1489 (одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 38 коп.

Взыскать с Ереминой Анны Геннадьевны, <данные изъяты>, в лице законного представителя Антоновой Натальи Вячеславовны, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1489 (одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 августа 2022 г.

Председательствующий                        О.А. Никифорова