Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2024 от 24.06.2024

                                              дело № 12-117/2024

25RS0030-01-2024-000902-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          25 июня 2024 года                             пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Кима Александра Геннадьевича на решение начальника ОГИБДД ОМВД России Ширшова С.Н. от 06.06.2024 в отношении Ким А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3. КоАП РФ,

                                            установил:

решением начальника ОГИБДД ОМВД России Ширшова С.Н. от 06.06.2024 постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский» Касарим И.В. от 26.05.2024 г., вынесенное в отношении Кима А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Кима А.Г. без удовлетворения.

На указанное решение Кимом А.Г. подана жалоба, в которой он просит решение от 06.06.2024 г. отменить.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о ее возврате, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По правилам части 1 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что оспариваемое решение вынесено 06.06.2024 года. Жалоба на решение должностного лица направлена и поступила в суд 24.06.2024 г.

Таким образом, на момент подачи жалобы решение по делу об административном правонарушении от 06.06.2024 года вступило в законную силу, то есть жалоба подана по истечению установленного законом срока, при этом какого - либо заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявителем представлено не было, равно как и не содержится данной просьбы в самой жалобе.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

                               определил:

жалобу Кима Александра Геннадьевича на решение начальника ОГИБДД ОМВД России Ширшова С.Н. от 06.06.2024 в отношении Ким А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3. КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

    Судья                                А.Н. Гурская