Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2022 от 16.09.2022

дело № 2-1440/2022

УИД 03RS0032-01-2022-000974-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года         г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

С участием ответчика Кариповой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Кариповой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 19.09.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кариповой Г.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Карипова Г.Ф. получила кредит в сумме 78 879,55 руб. под 38,57 % годовых.

Карипова Г.Ф. обязательства по возврату кредита не выполняет.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 16.04.2018 года.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Кариповой Г.Ф. Судебный акт до настоящего времени ответчиком исполнился в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов, сумма задолженности составляет 100 232,46 руб.

Истец просит взыскать с Кариповой Г.Ф. в пользу ООО «НБК»: проценты за пользование кредитом в размере за период с 23.03.2019 по 22.09.2021 в размере 25 232,46 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.03.2019 по 22.09.2021 в размере 40 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.03.2019 по 22.09.2021 в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по госпошлине в размере 3 205 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Карипова Г.Ф. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «НБК» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(п.3).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 19.09.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кариповой Г.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Карипова Г.Ф. получила кредит в сумме 78 879,55 руб., сроком на 30 месяцев, под 38,57 % годовых.

По договору уступки прав (требований) № от 16.04.2018 года ООО «Русфинанс Банк» переуступило права (требования) по кредитному договору № от 19.09.2013 года, заключенному с Кариповой Г.Ф. - ООО «НБК».

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований)№ от 12.11.2018 года права и обязанности цендента (ООО «Русфинанс Банк») к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию (ООО «ЮСБ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки, комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время; задолженность по оплате госпошлины, оплаченной цедентом.

Данные условия договора уступки права (требования) согласуются с положениями п.1 ст.384 ГК РФ (объем прав кредитора, переходящих к другому лицу).

Ранее, судебным приказом №2-1690/2018 от 10.10.2018 года, выданным мировым судьей судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан, с Кариповой Г.Ф. в пользу ООО «ЮСБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.09.2013 года по состоянию на 20.04.2018 года в размере 33 458,21 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины 602 руб.

Согласно Протоколу общего собрания учредителей от 27.12.2019 года ООО «ЮСБ» переименовало наименование на ООО «НБК».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере за период с 23.03.2019 по 22.09.2021 в размере 25 323,46 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.03.2019 по 22.09.2021 в размере 40 000 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.03.2019 по 22.09.2021 в размере 35 000 руб.

Доказательства уплаты задолженности ответчик суду не представила и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опровергла.

Судом установлено, что судебный приказ №2-1690/2018 от 10.10.2018 года предъявлен взыскателем к исполнению в Бирский МОСП УФССП России по РБ, 31.08.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 31.01.2022, согласно предоставленной истцом выписке о поступивших платежах(л.д.12), последний платеж в счет погашения задолженности внесен 28.01.2022 года.

В заявлении о выдаче судебного приказа задолженность рассчитана по состоянию на 20.04.2018 года.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по процентам и неустойке, начисленной за период с 23.03.2019 года по 22.09.2021 год.Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.(п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.(п.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.(п.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по её применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности истец обращался к мировому судье 29.09.2021 года, судебный приказ был выдан 27.10.2021 года, на основании возражения должника Кариповой Г.Ф. судебный приказ отменен определением мирового судьи от 01.11.2021 года.(л.д.84-88). С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.03.2022 года, что подтверждается соответствующим почтовым штемпелем на конверте, то есть в течение полугода со дня отмены судебного приказа, соответственно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности - 29.09.2021 года и за период с 29.09.2018 по 29.09.2021 год истцом срок исковой давности не пропущен. Поскольку истец просит взыскать задолженность, которая образовалась за период с 23.03.2019 по 22.09.2021, то суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Суд проверил расчет процентов, произведенный истцом за период с 23.03.2019 по 22.09.2021 в размере 25 232,46 руб., суд находит его верным,

Размер неустойки, начисленной истцом за просрочку уплаты основного долга в размере 40 000 руб. суд считает завышенными и полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Суд не в полной мере согласен с требованиями истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленных за период с 22.03.2019 по 22.09.2021 в размере 35 000 руб.

Согласно выписке о поступивших платежах(л.д.12), в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ суд приходит к выводу, что взысканные по судебному приказу №2-1690/2018 проценты в размере 1598,73 руб. погашены 31.07.2019 года, соответственно неустойка за период с 23.03.2019 по 31.07.2019 составляет согласно представленному расчету (л.д.12, с оборотной стороны) в сумме 1679,54 руб., в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов подлежат удовлетворению в размере 1679,54 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором предусмотрена неустойка за нарушение обязательств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере за период с 23.03.2019 по 22.09.2021 в размере 25 232 руб. 46 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 10 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.03.2019 по 31.07.2021 в размере 1679 руб. 54 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Судом удовлетворены требования истца на 36 %, следовательно, расходы по госпошлине подлежат взысканию в сумме 1 153,80 руб.(3205 руб. * 36%=1153,80).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 400 руб.(15 000 * 36%=5400 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.03.2019 ░░ 22.09.2021 ░ ░░░░░░░ 25 232 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.03.2019 ░░ 31.07.2021 ░ ░░░░░░░ 1679 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 153 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░,░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

№ 2-1440/2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░