Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2023 ~ М-443/2023 от 24.01.2023

УИД 34RS0№...-87

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к Полякову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к Полякову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735122,79 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10551 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Поляковым А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 313000 руб. на срок 84 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Сатис Консалтинг» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика составляет 735122,79 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Сатис Консалтинг» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Поляковым А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 313000 руб. на срок 84 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,30%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляется ежемесячно по графику платежей.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Сатис Консалтинг» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Поляковым А.В. перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Сатис Консалтинг».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило должнику уведомление об уступке права (требования) по вышеуказанному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила 735122,79 руб., из которых: 235288,89 руб. – сумма основного долга; 149833,90 – сумма процентов за пользование займом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1503870,32 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись своим правом, истец снизил размер неустойки до 350 000 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10551 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 66,50 руб., которые подтверждены документально и понесены в рамках рассматриваемого спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сатис Консалтинг» к Полякову А. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Полякова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Волгоград, документированного паспортом гражданина Российской Федерации №... №... в пользу ООО «Сатис Консалтинг» ИНН 6168074571 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735122,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10551 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   подпись             Троицкова Ю.В.