Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2023 ~ М-2804/2023 от 03.10.2023

Изготовлено 13.11.2023 г.

Дело № 2-2813/2023

УИД: 76RS0015-01-2023-003014-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Евгении Валерьевны к межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Киселева Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области о признании покойного отца ФИО., умершего в июле 2023 г., принявшим наследство после смерти матери ФИО1, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что в июле 2023 г. умер ФИО., приходящийся отцом истцу, после смерти Киселева В.Е. открылось наследство. Наследником по закону является Киселева Е.В. Киселева Е.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, нотариусом заведено наследственное дело. Вместе с этим, в наследственную массу после смерти отца не включена квартира по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности матери отца истца (бабушке истца) ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство после смерти матери, длительное время проживал в спорной квартире, распорядился после смерти матери движимым имуществом, находящимся в квартире, в том числе и личными вещами покойной, оплачивал коммунальные услуги, произвел текущий ремонт в квартире, понес расходы на погребение матери. Истец приняла наследство после смерти своего отца, в том числе, и указанную выше квартиру, регулярно бывает в квартире, осуществляет уход за квартирой, оплачивает коммунальные услуги по квартире, распорядилась находящимся в квартире движимым имуществом. В связи с изложенными обстоятельствами возник настоящий иск.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, мэрия г. Ярославля, в качестве третьих лиц – межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, КУМИ мэрии г. Ярославля, нотариус Аввакумова Г.К.

Истец Киселева Е.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Богатырева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указала, что спорное жилое помещение после смерти матери было ФИО принято фактически, так, ФИО после смерти матери проживал в спорной квартире, произвел ремонт в квартире, оплачивал коммунальные услуги по квартире, распорядился имуществом покойной матери, участвовал в расходах на погребение матери, впоследствии переехал в другую квартире к сожительнице, спорную квартиру сдавал в найм. Оформить право собственности на спорную квартиру не успел, предпринимал меры к оформлению, планировал подарить квартиру истцу после оформления права собственности. Иных наследников ФИО не имел. После смерти отца истец осуществляет уход за квартирой, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчики, третьи лица участия в судебном заседании не принимали, извещены своевременно, надлежащим образом, ответчиком мэрией г. Ярославля, третьим лицом КУМИ мэрии г. Ярославля представлены письменные отзывы на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что является дедушкой истца, отцом матери истца, после смерти ФИО1., приходящейся матерью ФИО., отцу истца, последний фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, в том числе, и квартиру по адресу: <адрес>. Так, ФИО проживал в спорной квартире, впоследствии, стал квартиру сдавать в найм, оплачивал коммунальные услуги по квартире, приобретал в квартиру бытовую технику, следил за квартирой, участвовал в расходах по погребению матери. При жизни предпринимал меры к оформлению в собственность квартиры, но не успел, утверждал, что после оформления права собственности подарит квартиру дочери Киселевой Е.В.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО., ДД.ММ.ГГГГ., является отцом Киселевой Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер в июле 2023 г. (точная дата не установлена), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Наследниками ФИО по закону является: Киселева Е.В. (дочь).

Нотариусом Аввакумовой Г.К. после смерти ФИО заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подано Киселевой Е.В.

Наследственным имуществом является, в том числе: квартира по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО1 – матери ФИО (бабушке истца Киселевой Е.В.), что подтверждается сведениями, представленными Росреестром.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Иные наследники ФИО. не установлены.

Собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями допрошенного по делу свидетеля, с достоверностью подтверждается, что ФИО после смерти матери ФИО1 принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, длительное время после смерти матери проживал в данной квартире, произвел ремонт в квартире, оплачивал коммунальные услуги по квартире, распорядился имуществом покойной матери, участвовал в расходах на погребение матери, впоследствии, переехав в другую квартиру, спорную квартиру сдавал в найм.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, а потому считаются установленными.

Требования Киселевой Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению на основании положений п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Киселевой Евгении Валерьевны удовлетворить.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., умершего в июле 2023 г., принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Киселевой Евгенией Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.С. Кутенев