Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-850/2021 ~ М-3132/2021 от 12.07.2021

М-3132/2021

55RS0007-01-2021-004619-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

11 августа 2021 года                                                                                                г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ретуева О.Н., изучив исковое заявление Берникова Ю.М. к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование исковых требований указав, что является собственником на праве общей долевой собственности домостроения по <адрес>. К жилому дому произведена пристройка площадью 16,9 кв.м. Со ссылкой на положения ст. 29 ЖК РФ указывает о жилое помещение переустроено и перепланировано. Просит сохранить жилое помещение по <адрес> в переустроенном стоянии.

Определением от 16.07.2021 указанное заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 06.08.2021.

Копия определения об оставлении без движения заявления вручена Берникову Ю.М 26.07.2021.

На момент вынесения настоящего определения суд не располагает сведениями об устранении выявленных недостатков искового заявления.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

По смыслу указанной нормы права, продление назначенного судом срока является правом суда.

09.08.2021 в суд поступило заявление от Берникова Ю.М. в котором он просит продлить процессуальный срок оставления искового заявления без движения. Какие либо документы к данному ходатайству заявителем не прилагались.

Заявленный истцом спор предусматривает необходимость проверки на стадии принятия иска к производству суда наличие документов, свидетельствующих о принятии истцом мер к получению разрешений на перепланировку, переустройство, на ввод объекта в эксплуатацию. К таким документам могут относиться отказы уполномоченного органа в выдаче таких разрешений.

Истец в качестве ответчиков указывал департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска. Однако, из искового заявления не следует, какие права истца нарушил ответчик.

Отказ названного департамента в выдаче разрешения на ввод дома в эксплуатацию не представлен.

Истец, заявляя требование о сохранении помещения в переустроенном состоянии, не предоставляет так же какие-либо документы обращения в уполномоченный орган – Администрацию Центрального административного округа г. Омска и не указывают о факте обращения с заявлением о получении муниципальной услуги в данный орган в досудебном порядке.

Истцом не представлено объективных данных о невозможности устранить имеющиеся недостатки в исковом заявлении, к назначенному судом сроку, т.е. с 26.07.2021 по 06.08.2021, не поименованы такие конкретные причины и в заявлении от 06.08.2021.

По смыслу статьи 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены при наличии объективных данных о невозможности совершить процессуальное действие к назначенному судом сроку. Если же стороной по делу не представлено таких доказательств, то основания для продления данного срока отсутствуют.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135, п. 3 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены недостатки искового заявления в установленный срок, судом не установлено наличие объективных данных о невозможности совершить процессуальное действие к назначенному судом сроку, то исковое заявление Берникова Ю.М. к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

9-850/2021 ~ М-3132/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Берников Юрий Михайлович
Ответчики
Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска
Другие
Назарова Юлия Викторовна
Суд
Центральный районный суд г. Омска
Судья
Ретуева Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
centralcourt--oms.sudrf.ru
12.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2021Передача материалов судье
16.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2021Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
19.08.2021Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее