Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2022 от 27.09.2022

1-466/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          20 октября 2022 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого Ширяева Д.Н.,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № в отношении

    Ширяева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ширяев Д.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Подсудимый Ширяев Д.Н. осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить на территории <адрес> незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их незаконным приобретением и хранением и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя в <адрес>, осуществляя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, при помощи сотового телефона <данные изъяты>, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в Приложении <данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,309 грамма, то есть в значительном размере.Ширяев Д.Н. с использованием сотового телефона <данные изъяты> через мобильное приложение «Киви кошелек» произвел перевод денежных средств за данное наркотическое средство неустановленному дознанием лицу на общую сумму <данные изъяты> в счет оплаты необходимого количества наркотического средства, и получил текстовое сообщение с указанием координат расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством в значительном размере, а именно в лесном массиве вблизи <адрес> в <адрес> края.

После чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимый Ширяев Д.Н. с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, следуя указаниям неустановленного лица о месте получения наркотического средства N-метилэфедрон, пришел в лесной массив вблизи <адрес> в <адрес> края и незаконно приобрел, обнаружив «закладку», наркотическое средство - производное N- метилэфедрон в значительном размере, общей массой не менее 0,309 грамма, упакованное в сверток из полимерной ленты синего цвета. Подсудимый Ширяев Д.Н. наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой не менее 0,309 грамма, положил себе в наружный карман куртки, и незаконно хранил непосредственно при себе данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 06 минут, возле <адрес> края, подсудимый Шиpяев Д.Н. продолжал хранить при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере общей массой не менее 0,309 грамма, и был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский», доставлен в участковый пункт полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес> и в период времени с 23 часов 40 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра вещей, находящихся при Ширяеве Д.Н., в его нагрудном левом кармане кофты был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой не менее 0,309 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,309 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 г. №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», масса N-метилэфедрона и его производных не менее 0,309 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый Ширяев Д.Н. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ширяева Д.Н., как умышленные, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, - по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства в конфликтах с соседями не замечен, вежливый, общительный, добрый, проживает с семьей, участвует в воспитании ребенка, принимает активное участие в жизни двора, дома, характеризуется положительно (л.д. 51), по месту работы подсудимый также характеризуется положительно.

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья сожительницы, являющейся <данные изъяты>, - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет.

Суд считает, что подсудимому Ширяеву Д.Н. должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией закона, не связанное с изоляцией от общества, возможно назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ - в виде штрафа, размер которого суд считает возможным определить с учетом семейного и имущественного положения подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Суд учитывает семейное положение подсудимого, который проживает с сожительницей, имеющей тяжелое хроническое заболевание, занимается воспитанием их совместного ребенка, содержит семью, и считает, что возможно в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить исполнение штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58) Ширяев Д.Н. не страдает наркоманией, не нуждается в проведении наркологического лечения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кунгурский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), - следует уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кунгурский», следует вернуть Ширяеву Д.Н.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ширяева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Ширяеву Д.Н. выплату штрафа на два месяца частями по <данные изъяты>, ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам - <данные изъяты>

Меру пресечения Ширяеву Д.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

конверт с наркотическим средством, конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кунгурский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить,

сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кунгурский», - вернуть Ширяеву Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                 Т.Р.Шмыкова