Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2023 от 07.08.2023

К делу № 1-188/2023

УИД 61RS0041-01-2023-001219-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре Федоренко Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Хрипунова А.В.,

подсудимого Воронова В.А.,

защитника-адвоката Девятко Е.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов В.А. совершил преступление на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь в здании МО МВД России «Матвеево-Курганский», расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, написал письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности своей сестры Свидетель №4, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно, с банковского счета №, эмитированного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя Воронова В.А., тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 70000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб, то есть обвинил Свидетель №4 в совершении тяжкого преступления. Данное заявление было зарегистрировано в установленном законом порядке. По данному заявлению проведена проверка и по ее результатам принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Свидетель №4, в связи с отсутствием события преступления. Своими действиями Воронов В.А. ввел в заблуждение правоохранительные органы о виновности невиновного лица, что повлекло нарушение нормального функционирования правоохранительных органов.

В судебном заседании Воронов В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность Воронова В.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия (т.1 на л.д. 48-50), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых она показала, что её брат Воронов В.А.злоупотребляет спиртными напитками, ранее проходил лечения в наркологической клинике. Она никаких денег у своего брата не похищала. Она не знала о том, что он взял кредит. Так же у нее от его домовладения нет ключей. Она к нему в гости не ездит. У нее с братом плохие отношения. Ей неоднократно жители их села говорили, что В.А. приходил в магазин, приобретал дорогие продукты питания, и спиртное. Так же жители села говорили, что у него при себе были деньги, он пояснял, что взял кредит. Она в деньгах своего брата Воронова В.А. не нуждается, так как у нее хорошая заработная плата. Так же ей от жителей села стало известно, что он постоянно на такси ездил в поселок Матвеев, снимал деньги в банкомате <адрес>. Банковскую карту брата она никогда не брала, и денежные средства с его банковского счета никогда не снимала. С братом она с ДД.ММ.ГГГГ не общается;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия (т.1 на л.д. 79-81), оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в которых он показал, у него есть знакомый Воронов В.А. Иногда, когда у него есть свободное время, он занимается частным извозом. Ездит он в основном в банк, для того, чтобы снять деньги либо, чтобы оплатить кредит. Так, ДД.ММ.ГГГГ он привез Воронова В.А. в поселок Матвеев Курган в отделение «Сбербанка», который расположен по адресу: <адрес>. Воронов В.А. ему сказал, что ему нужно взять кредит. Приехав в банк, Воронов В.А. ушел, а он остался ждать в машине. Затем, когда он вернулся, то сказал, что ему одобрили 100 000 рублей. Он сказал хорошо, и повез его домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он так же возил Воронова В.А. в поселке Матвеев Курган на улицу Таганрогскую, в магазин «Пятерочка», где Воронов В.А. снимал деньги с банковской карты. Затем, он его еще и ДД.ММ.ГГГГ возил в банк, где он так же снимал деньги. То, что сестра Воронова В.А. - Свидетель №4 снимала с его банковской карты денежные средства, не правда. Так же когда он с ним только стал общаться, то Воронов В.А. вел себя адекватно, но затем, он стал более агрессивным, постоянно врал, говорил всякую ерунду, наговаривал на людей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 на л.д. 69-72), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых она показала, что является сестрой Воронова В.А.В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату пояснить не может, к ней в гости пришел Воронов В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, при нем было большое количество бутылок шампанского, название которого она не запомнила. Так же у брата, при себе находился новый аппарат для измерения давления. Она поинтересовалась у брата, откуда у него деньги на покупку спиртного и аппарата. Воронов В.А. ей пояснил, что это не ее дело. Так же в процессе разговора с братом, она видела у него наличные деньги, разными купюрами, но какая была сумма она сказать не может. Так же она знает, что ее брат Воронов В.А. осуществлял покупки в магазинах села Латоново. В.А. последнее время стал вести себя агрессивно, у него проявляются признаки шизофрении. По поводу написания им заявления о том, что у него с банковского счета списали деньги, она считает, что это все ложь. И о том, что деньги с его банковского счета сняла его сестра Свидетель №4 это не правда. Так же хочет дополнить, что у Воронова В.А. с его сестрой Свидетель №4 конфликтные отношения. Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости не ходит и с ним не общается;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 на л.д. 65-68), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых она показала, что работает в МБУ МКР ЦСО в должности социального работника и более 2-х лет обслуживает Воронова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, который злоупотребляет спиртными напитками, его поведение у нее вызывает опасения, так как у Воронова В.А. проявляется агрессия. По поводу списания денежных средств с банковского счета банковской карты Воронова В.А. может пояснить, что с банковского счета деньги у Воронова В.А. никто из его родственников не похищал. Все это выдумки самого Воронова В.А., который сам снимал деньги со своего банковского счета. Когда она приходила его обслуживать, то у него постоянно были пустые бутылки из-под спиртных напитков. Единственное, что один раз Воронов В.А. давал ей свою банковскую карту, где она в магазине по его просьбе приобретала ему спиртное на 484 рубля – это она приобретала ему бутылку водки «Пчелка». Может с уверенностью сказать, что его сестра Свидетель №4 деньги с его банковского счета не снимала. Так же хочет дополнить, что Воронов В.А. ей говорил, что он взял кредит в «Сбербанке Россия» и все деньги потратил;

- показаниями свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Матвеево-Курганский»), данными в ходе предварительного следствия (т.1 на л.д. 82-84), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки. Примерно в 17 часов 30 мной в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по телефонному сообщению Воронова В.А. по факту совершенного в отношении него преступления. От заявителя Воронова В.А. поступило еще одно сообщение о совершенном в отношении него в 2022 году преступлении, а именно: списании с его банковского счета денежных средств в размере 70 000 рублей его сестрой Свидетель №4 Прибыв в отдел полиции по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, гр. Воронов В.А. написал заявления о привлечении своей сестры Свидетель №4 к уголовной ответственности, которая тайно похитила банковскую карту на его имя, и сняла с банковского счета денежные средства в размере 70 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перед написанием заявления Воронов В.А. был им предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, о чем собственноручно написал в своем заявлении. Затем у Воронова В.А. было принято объяснение. При написании заявления и дачи объяснения, Воронов В.А. в состоянии алкогольного опьянения не был и чувствовал себя хорошо. Затем заявление Воронова В.А. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в КУСП МО МВД России «Матвеево-Курганский» за №;

- показаниями Воронова В.А. в качестве подозреваемого в т. 1 на л.д.33-36), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, где проживает один. У него есть сестра Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявление о том, что его сестра Свидетель №4 с его банковского счета № банковской карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла принадлежащие ему денежные средства в размере 70000 рублей. При этом сотрудник полиции перед написанием им заявления предупредил его об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о краже, но он все равно написал заявление. Он оговорил свою сестру Свидетель №4, так как был на нее обижен из-за земли. Еще раз хочет сказать, что его сестра Свидетель №4 деньги у него с банковского счета не похищала. Он самостоятельно эти деньги снимал в банкоматах поселка Матвеев Курган и села Латоново Матвеево-Курганского района Ростовской области и потратил на личные нужды. И так как у него имеется задолженность по кредиту, а он ее платить не хотел, то и решил написать ложное заявление на свою сестру. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обещает впредь подобного не совершать;

- показаниями Воронова В.А. в качестве обвиняемого в т. 1 на л.д.112-114), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого поддерживает полностью, более дополнений не имеет. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время от дачи каких-либо показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблицей к нему), согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в служебном кабинете № СО МО МВД России «Матвеево-Курганский» было осмотрено заявление Воронова В.А., зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Матвеево-Курганский» № от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщает о совершенном в отношении него преступлении, и где Воронов В.А. собственноручно написал, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (т.1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблицей к нему), согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут был осмотрен банковский терминал «Сбербанка», №, №, находящийся в отделении «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>, где подозреваемый Воронов В.А. со своей банковской карты «Сбербанк -VISA» № снимал денежные средства (т.1 л.д. 51-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут был осмотрен банковский терминал «Сбербанка», №, находящийся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где подозреваемый Воронов В.А. со своей банковской карты «Сбербанк -VISA» № снимал денежные средства (т.1 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблицей к нему),согласно которому в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 40 минут, в служебном кабинете № СО МО МВД России «Матвеево-Курганский» была осмотрена банковская карта «Сбербанк - VISA» № банковского счета №, принадлежащая подозреваемому Воронову В.А. (т.1 л.д. 73-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблицей к нему), согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, в служебном кабинете № СО МО МВД России «Матвеево-Курганский» у подозреваемого Воронова В.А. были изъяты выписка по счету дебетовой карты №, банковского счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-100);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблицей к нему),согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, в служебном кабинете № СО МО МВД России «Матвеево-Курганский» были осмотрены выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»; справка о задолженностях заемщика – Воронова В.А. по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101-107);

- вещественными доказательствами: заявлением Воронова В.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5, 45); выпиской по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»; справкой о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ на имя Воронова В.А. (т.1 л.д. 108-109); банковской картой «Сбербанк -VISA» № (т.1 л.д. 78);

- протоколом явки с повинной Воронова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ,в котором последний пояснил, что он Воронов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ писал заявление о краже с банковской карты № и списания с банковского счета № № денег в сумме 70 000 рублей. Может пояснить, что карту и деньги у него никто не похищал. Заявление им написано ложно. Явка с повинной написана собственноручно без оказания на него давления со стороны полиции (т.1 л.д. 23);

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,в котором отражено, что в действиях Воронова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (копия) в котором отражено, что по заявлению Воронова В.А., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности его сестры Свидетель №4 отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 24-25).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Воронова В.А. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела, являются достоверными. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что свидетели обвинения могли оговорить подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Свидетели не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, также не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

В ходе следствия Воронов В.А. полностью признал свою вину и подробно рассказал, об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в судебном заседании. Его показания даны в присутствии защитника, и он был предупрежден о том, что при его согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность Воронова В.А. к совершению инкриминируемого преступления, предъявленное ему обвинение нашло свое подтверждение, в связи с чем, он должна нести установленную законом ответственность.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного, суд исходит из следующего.

Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение событие преступления, а именно заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при указанных выше обстоятельствах, в указанное время.

Данное деяние совершено именно подсудимым, это подтверждено вышеприведенными доказательствами, не оспаривается подсудимым.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного, характер и способ совершения преступления, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел уголовно-правовые последствия своих действий.

В связи с чем, действия подсудимого Воронова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Воронов В.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, он достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В соответствии с заключением судебно-медицинской комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Воронов В.А. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя» с признаками личностной деградации (F 10/2 по МКБ - 10). В силу имеющихся у Воронова В.А. слабости интеллектуального контроля своего поведения, обусловленной низким интеллектуальным уровнем, слабостью критических и прогностических функций мышления, он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ – психическое расстройство, не исключающее вменяемости). Психическое состояние Воронова В.А. связано с потенциальной возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения психиатра соединенном с исполнением наказания (ч. 2 ст. 22, ст. 99, 104 УК РФ) (т.1 л.д. 85-86).

Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения не имеется, так как оно соответствует требованиям закона. Сведений, каким-либо образом порочащих экспертное заключение, не имеется.

Поведение Воронова В.А. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, поэтому суд признает Воронова В.А. вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, суд признает, что Воронов В.А. вину признал, в содеянном раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61), состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2 группы, имеет психическое заболевание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, оказывает помощь дочери и ее семье.

Учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, проанализировав альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией вмененной статьи, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который имеет постоянный доход в виде пенсии по инвалидности, его имущественное положение, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Принимая во внимание как отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, учитывая яку с повинной, а также учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2 группы, согласно судебно-медицинской комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № имеет психическое расстройство, нуждается в лечении, суд считает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.306 УК РФ.

Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронов В.А. осужден по ч.1 ст.306 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данный приговор не вступил в законную силу, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № суд применяет в отношении подсудимого меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, соединённое с исполнением наказания (т.1 л.д.85-86).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: ИНН/КПП 6119002704/611901001; наименование получателя - УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский»); Р/с:40101810400000010002; банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; Код ОКТМО - 60631000; Л/с 04581А66210; КБК 18811621050056000140.

Разъяснить, что штраф Воронов В.А. уплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Воронову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии со ст. ст. 22, 97, 99, 104 УК РФ Воронову В.А. назначить принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения психиатра по месту жительства.

Вещественные доказательства: т.1 л.д. 45, 108-109, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; т.1 л.д. 78 – возвратить по принадлежности.

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Воронов В.А. осужден по ч.1 ст.306 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.П. Цокуренко