Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2022 ~ М-1811/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-2072/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-003027-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года        г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцов В.В. к Харламов В.Д. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Шевцов В.В. обратился в суд с иском к Харламов В.Д. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

       В обоснование требований указал, что г. между ним и ответчиком был заключен Договор займа на сумму 400 000 рублей, которые он обязался вернуть до г. в полном объеме и уплатить проценты. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, ежемесячные выплаты не производил, на его предложение о добровольном возврате денежной суммы не ответил.

       Согласно п. 3 Договора за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств.

      В силу п.5 Договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

      В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Харламов В.Д. в его пользу денежную сумму в размере 400 000 рублей по договору займа., проценты по договору займа в размере 400 000 рублей, штраф в размере 52 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины.

       В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по тем же основания, указав, что в сумму расходов на оплату юридических услуг входят расходы по оплате услуг представителя и транспортные расходы, поскольку истец проживает в .

      Ответчик Харламов В.Д. о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд в силу ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

     Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      Как установлено судом и следует из материалов дела, " г. между Шевцов В.В. и Харламов В.Д. был заключен Договор займа на сумму 400 000 рублей, которые он обязался вернуть до г. в полном объеме и уплатить проценты. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, ежемесячные выплаты не производил, на его предложение о добровольном возврате денежной суммы не ответил.

       Согласно п. 3 Договора за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств.

       В силу п.5 Договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма основного долга Харламов В.Д. по состоянию на составляет 400 000 руб. 00 коп.

            За период с по сумма процентов за пользование займом истцом определена в размере 400 000 рублей

Штраф, предусмотренные п.5 Договора займа за период с составляет 52 000 рублей.

О снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

             В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Харламов В.Д. в его пользу денежную сумму в размере 400 000 рублей по договору займа., проценты по договору займа в размере 400 000 рублей, штраф в размере 52 000 рублей.

         В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

-расходы по оплате услуг представителя;

-другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя, участвовавшего в двух судебных заседаниях.

       С учетом изложенного, заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

                                                 РЕШИЛ:

        Исковые требования Шевцов В.В. к Харламов В.Д. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

         Взыскать с Харламов В.Д., г.р., уроженца в пользу Шевцов В.В., г.р., уроженеца задолженность по договору займа от . в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с по - 400 000 рублей, штраф за период с по . - 52 000 рулей, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 11720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья:                                                  Елохова М.В.