Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2014 ~ М-1106/2014 от 06.02.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Битулевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодцова А. Н. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, неустойки штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «<...>», гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Яхъев Н.А., управлявший а\м «<...>», гос. рег. знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «Альянс»

ОАО СК «Альянс», страховщик виновника ДТП, выплатило истцу <...> руб. Данную сумму истец считает заниженной.

Согласно отчета об оценке, составленного ООО «Инвест Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <...> руб. Также истцом были понесены расходы по снятию –установки заднего бампера для проведения оценки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <...> руб., неустойку на основании ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года – <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года в сумме <...> руб., стоимость услуг по снятию установке бампера в сумме <...> руб., расходы по оценке в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., штарф в сумме <...> руб.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ОАО СК «Альянс» не явился, извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Страхование может быть добровольным и обязательным.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «<...>», гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Яхъев Н.А., управлявший а\м «<...>», гос. рег. знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «Альянс»

ДД.ММ.ГГ истец обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения., при этом с целью установления размера ущерба и осмотра автомобиля, истцом было оплачено <...> руб. за снятие и установку бампера.

ОАО СК «Альянс», страховщик виновника ДТП, выплатило истцу <...> руб., акт о выплате от ДД.ММ.ГГ.

Согласно отчета об оценке, составленного ДД.ММ.ГГ ООО «Инвест Консалтинг» и представленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <...> руб.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о пересмотре суммы страхового возмещения, приложив отчет об оценке.

ДД.ММ.ГГ ОАО СК «Альянс» сообщило об отсутствии оснований для пересмотра суммы страховой выплаты.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает необходимым принять как доказательство отчет об оценке, представленный истцом, поскольку в данном отчете приведены сведения об источниках информации о стоимости нормо-часа и запасных частей, к отчету приложены документы о квалификации лица, проводившего оценку.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца,, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <...> руб. Ввиду того, что с целью установления размера ущерба и осмотра автомобиля, истцом было оплачено <...> руб. за снятие и установку бампера, указанные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае невыплаты страхового возмещения в пределах сроков, установленных законодательством, страховщик уплачивает пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждается, что выплата страхового возмещения не была произведена истцу в полном объеме, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Суд находит, что неустойка подлежит исчислению от невыплаченной суммы с даты ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – <...>,25%/75х296= <...> руб. С учетом обстоятельств дела, а именно даты составления отчета, представленного истцом, и даты обращения истца к ответчику с претензией, суд полагает необходимым применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <...> руб., в остальной части в иске отказать. Принимая во внимание, что размер ответственности за нарушение обязательства установлен ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оснований для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ судом не усматривается.

Учитывая установление факта нарушения прав истца, в силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда <...> рублей, в остальной части в исковых требованиях отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <...> руб. Оснований для его снижения судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Молодцова А. Н. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, неустойки штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Молодцова А. Н. страховое возмещение в сумме <...> руб., неустойку в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по снятию –установке в сумме <...> руб., штраф в сумме <...> руб. В остальной части в иске Молодцова А. Н. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, неустойки штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова