Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-470/2023 от 24.07.2023

    Дело № 2-458/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 августа 2023 года                                                                                              город Шагонар

    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Серенчап Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к Монгуш А.А. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

    АО «Экспобанк» обратился в суд с исковым заявлением к Монгуш А.А. об обращении взыскания на предмет залога, указав, что 25.03.2021 г. между ОООО «Экспобанк» и Монгуш Ч.А. заключен кредитный договор № от 25.03.2021 г. на оплату транспортного средства в размере 764010,50 рублей сроком на 60 месяцев до 25 марта 2026 года под 28,44 % по 26.04.2021 г. и под 16,44 с 27.04.2021 г. годовых. Кредит предоставлен под залог приобретаемого транспортного средства TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, номер кузова – №, VIN номер – №, паспорт транспортного средства – №. Сведения о передаче в залог зарегистрированы в установленном порядке в реестре заложенного имущества. Заемщик Монгуш Ч.А. неоднократно допускала длительные просрочки по оплате кредита. По состоянию на 21.0.2023 г. кредитная задолженность составила 655700,66 рублей.

    Заключенным кредитным договором и условиями потребительского кредита предусмотрен порядок взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, поэтому истцом получена исполнительная надпись нотариуса от 12.04.2023 г. № 77/736-н/77 о взыскании кредитной задолженности в сумме 581943,01 рублей, в том числе: основной долг – 563876,60 рублей, проценты – 13118,43 рублей.

    Предмет залога перешел в собственность ответчика Монгуш А.А., несмотря на то, что уведомление о залоге было зарегистрировано в установленном порядке.

    Просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, номер кузова – №, VIN номер – №, паспорт транспортного средства – № в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от 25.03.2021 г., взыскав в ответчика в пользу истца 6 000 рублей в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 25.03.2021 г. между ОООО «Экспобанк» и Монгуш Ч.А. заключен кредитный договор № от 25.03.2021 г. на оплату транспортного средства в размере 764010,50 рублей сроком на 60 месяцев до 25.03.2026 г. под 28,44 % по 26.04.2021 г. и под 16,44 с 27.04.2021 г. годовых. Кредит предоставлен под залог приобретаемого транспортного средства TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, номер кузова – №, VIN номер – №, паспорт транспортного средства – №.

Согласно пункту 20 кредитного договора, заемщик предоставил право Банку возможность взыскивать задолженность по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Из письма АО «ЭКСПОБАНК» следует, что в отношении задолженности Монгуш А. АО ЭКСПОБАНК» была получена исполнительная надпись нотариуса от 12.04.2023.

12.04.2023 г. в пользу взыскателя АО «Экспобанк» совершено нотариальное действие в виде исполнительной надписи нотариуса о взыскании с Монгуш Ч.А. задолженности по кредитному договор № от 25.03.2021 г. в размере 581943,01 рублей, в том числе: основной долг – 563876,60 рублей, проценты – 13118,43 рублей.

Согласно пункту 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Монгуш Ч.А. предоставила в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности: TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, номер кузова – №, VIN номер – №, паспорт транспортного средства – №.

Из информации МО МВД России» Улуг-Хемский и сведений о выданном паспорте следует, что Монгуш Ч.А. изменила фамилию, имя и отчество на Доржу К.А..

Как следует из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года N 367- ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений озалоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно п. 2 ст. 34.4. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

В силу статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третьи лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомления о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в Реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно разъяснениям, изложенными в абз. 2 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Как установлено судом, требуемая законом форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.6.5., 7.6.6. Общих условий договора исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства. Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства № от 25.03.2021 г., заключенного между ФИО (продавец) и Монгуш Ч.А. (покупатель), продавец продает, а покупатель приобретает не новый, ранее бывший в пользовании автомобиль: TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, белого цвета, номер кузова – №, VIN номер – №, паспорт транспортного средства – № стоимостью 882 000 рублей.

В день заключения указанного договора купли-продажи транспортного средства №/О от 25.03.2021 г. автомашина TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, белого цвета, номер кузова – №, VIN номер – №, паспорт транспортного средства – № передана покупателю Монгуш Ч.А., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, белого цвета, номер кузова – №, VIN номер – №, паспорт транспортного средства – №, принадлежащий Монгуш Ч.А. по указанному договору купли-продажи.

Согласно Индивидуальным условиям, стороны по соглашению согласовали залоговую (оценочную) стоимость указанного автомобиля в размере 793 800 рублей.

Как следует из сообщений УГИБДД МВД по Республике Тыва и карточки учета транспортного средства, с 06 ноября 2021 года собственником автомашины марки TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, белого цвета, номер кузова – №, VIN номер – №, паспорт транспортного средства – №, является Монгуш А.А..

Согласно общедоступным сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление № 2021-005-776368-188 от 25.03.2021 г. о возникновении залога движимого имущества – автомашины марки TOYOTA COROLLA, номер кузова – №, VIN номер – №, залогодатель Монгуш Ч.А., залогодержатель ООО «Экспобанк» по договору от 25.03.2021 г. зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге 25 марта 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Монгуш А.А. приобрел право собственности на предмет залога уже после регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о возникновении залога движимого имущества – автомашины марки TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, белого цвета, номер кузова – №, VIN номер – №.

Поскольку приведенный реестр уведомлений о залоге движимого имущества имеется в открытом доступе для неограниченного круга лиц, следовательно, все заинтересованные лица, в том числе и ответчик, могли до заключения договора купли-продажи проверить сведения об ограничениях, поэтому ответчик в данном случае не является добросовестным приобретателе спорного транспортного средства – предмета залога.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство марки TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, белого цвета, номер кузова – №, VIN номер – №, паспорт транспортного средства – №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 793 800 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 6 000 рублей (по требованию об обращении взыскания на предмет залога).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

    исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» (7708397772) к Монгуш А.А. (паспорт №) об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, белого цвета, номер кузова – №, VIN номер – №, паспорт транспортного средства – №, принадлежащее Монгуш А.А. (паспорт №), определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 793 800 рублей.

Взыскать с Монгуш А.А. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (7708397772) судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года.

Судья                                                С.Н.Жибинов