Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2022 от 20.05.2022

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000564-86

Производство № 1-43/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2022 года                                                                село Холмогоры

    Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Авериной М.А.,

при секретаре - Тряпицыной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Бортош О.Ф.,

подсудимого – Некрасов А.А.,

защитника – адвоката Новрузова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Некрасов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем в ООО ПКП «Титан», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Некрасов А.А. правоохранительными органами обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания в <адрес>.10 по <адрес> в <адрес> МО «Луковецкое» <адрес> Архангельской области, имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования, а затем использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое будет предоставлять ему право управления транспортными средствами и освобождать от административной ответственности, предусмотренной за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, договорился в ходе общения в глобальной сети интернет с неустановленным в ходе дознания лицом об условиях его приобретения, а именно, что стоимость данного поддельного водительского удостоверения составит 25000 рублей, и оно будет передано ему почтовым отправлением на адрес его проживания через 1 месяц, после чего Некрасов А.А. через сеть интернет передал неустановленному лицу свою фотографию и фотографию своего паспорта гражданина РФ с установочными данными. В продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный промежуток времени, в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес>, через банкомат «Сбербанка России» перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 25000 рублей, после чего Некрасов А.А. получил почтовым отправлением от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя серии 9916 № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», бланк которого, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовлен не производством АО «Гознак», а способом цветной струйной печати, и с момента приобретения хранил поддельное водительское удостоверение при себе в целях его использования. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Некрасов А.А., будучи остановленным сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> при управлении автомобилем «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, на автодороге около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, при проверке документов, заведомо зная, что имеет при себе поддельное водительское удостоверение и не имеет права управления автомобилем данной категории, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Стр. поддельное водительское удостоверение серии 9916 № от 12 август 2020 г. на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» на свое имя, которое было выявлено сотрудником полиции по признаку поддельности и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Некрасов А.А., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он явился с повинной, вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, принес извинения прокурору <адрес> старшему советнику юстиции Титову Е.В., начальнику отдела ОМВД России по <адрес> Бар., оказал помощь ГБУ АО «Рембуевский детский дом» за что получил 2 благодарности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за внимание и поддержку воспитанников.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

    На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Подсудимый Некрасов А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, вину признал, способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный преступлениями вред и принес свои извинения прокурору <адрес> старшему советнику юстиции Титову Е.В., начальнику отдела ОМВД России по <адрес> Бар., оказал помощь ГБУ АО «Рембуевский детский дом» за что получил 2 благодарности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за внимание и поддержку воспитанников, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 9916 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении в законную силу постановления, хранить при материалах дела.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в доход федерального бюджета, поскольку от предоставленной защиты подсудимый не отказывался, а оснований для освобождения подсудимого от их уплаты полностью или в части с учетом возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Некрасов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Некрасов А.А. отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 9916 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Некрасов А.А., по вступлении постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Взыскать с Некрасов А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 7650 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                М.А. Аверина

Копия верна: Судья                                М.А. Аверина