Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2022 ~ М-370/2022 от 13.01.2022

№

50RS0№-5

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. ФИО2 получив заемные денежные средства, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом.В результате неисполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор цессии, по условиям которого права требования к ответчику по рассматриваемому договору перешли к истцу. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена. В вязи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу (обор. л.д. 3).

             Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 27).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой – <данные изъяты>

Согласно п. 4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку – анкету с использованием официального сайта кредитора и / или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника Call- центра по контактному номеру телефона кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа кредитор, по желанию заемщика предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора, а также текст Индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течении пяти рабочих дней с момента предоставления.

Согласно п. 2.13 денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером ( обр. л.д.9).

ООО «Саммит» обязательства по договору исполнили в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств ФИО2 в сумме <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером(<данные изъяты>

В связи с уклонением от исполнения обязательств по договору, за ФИО2 образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу,

<данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процента,

<данные изъяты> копеек- сумма задолженности по штрафам(л.д.2 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Судебный приказ и.о. мирового судьи 325 судебного участка – мирового судьи <данные изъяты> участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере -<данные изъяты>, был отменен ( л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» права ( требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2( л.д.18-21).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора (обр. л.д. 8).

На дату подачи искового заявления сумма задолженности ФИО2 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, в соответствии с условиям заключенного сторонами договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

          Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:<данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по штрафам; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

          Председательствующий судья:          подпись                            Е.В.Невская