Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-449/2024 от 13.03.2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2022-012466-71

                                                                                                                                              №4/17-449/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                                     29 марта 2024 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 об отмене мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство ФИО1 об отмене мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу в связи с тем, что оплата произведена полностью, исполнительное производство окончено.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом.

В ходе ознакомления с поступившими от заявителя материалами установлено, что они представлены в суд в ненадлежащем виде, поскольку имеющиеся копии платежных поручений, чека-ордера ПАО Сбербанк Якутское отделение, судебных актов от ____, ____ и ____ не заверены в установленном порядке. При этом на всех указанных копиях судебных актов отсутствуют оттиски гербовой печати соответствующих судов с отметками «копия верна» и о вступлении в законную силу. Кроме того, к материалам также приобщена незаверенная надлежащим образом копия судебного акта, вынесенного судьей ФИО3, в котором отсутствует первый лист с вводной и частично описательно-мотивировочной частями. Также к материалам по неизвестной причине не приложена копия документа, удостоверяющего личность заявителя ФИО1 При таких обстоятельствах, суд лишен возможности в объективном рассмотрении поступившего ходатайства и принятии по нему законного и обоснованного решения.

Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования вышеуказанных судебных актов, к ходатайству не приложено.

Таким образом, ходатайство заявителя подлежит безусловному возвращению для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. При этом заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с представлением после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 25 ст. 5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить ходатайство ФИО1 об отмене мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу, для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Разъяснить, что заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с данным представлением после устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                      п/п                                                         Л.В. Дмитриева

Копия верна, судья                                                                                                              Л.В. Дмитриева