Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-50/2023 от 27.01.2023

Дело № 1 – 50/2023 год (*)

*

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Поронайск, Сахалинской области                                              6 марта 2023 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Ткаченко Е.В.,

подсудимой – Тихомировой Марины Валериевны,

защитника по назначению – Яцухно Д.Н.,

потерпевшей – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ТИХОМИРОВОЙ МАРИНЫ ВАЛЕРИЕВНЫ, *, не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Тихомирова М.В. обвиняется в том, что дата примерно в 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной в *, увидев на холодильнике, смартфон марки «HONOR 10i», в ходе внезапно возникшему умысла, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит и не контролирует, поскольку К. вышла из помещения кухни, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила смартфон марки «HONOR 10i» модели HRYLXIT, стоимостью 12 500 рублей, в чехле – книжка, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «YOTA», не представляющие материальной ценности, а всего похитила имущество, принадлежащее К. на общую сумму 12 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой за примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации и статьей 76 УК Российской Федерации, при этом указав, что между ними состоялось примирение, Тихомирова М.В. полностью возместила причиненный материальный ущерб и загладила моральный вред, вернула похищенный телефон и принесла извинения, она ее простила, ни материальных, ни моральных претензий не имеет и к уголовной ответственности привлекать ее не желает, поэтому, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, о чем представила письменное ходатайство, при этом дополнила в суде, что ходатайство ею заявлено добровольно и осознанно.

Выслушав участников процесса:

мнение подсудимой Тихомировой М.В., пояснившей, что ходатайство потерпевшей К., поддерживает полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, учесть, что она не судима, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный и моральный вред потерпевшей загладила полностью, при этом также пояснила, что согласна на прекращение дела за примирением сторон и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, является прекращением не по реабилитирующим основаниям;

мнение защитника Яцухно Д.Н., поддержавшего ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной и пояснившего, что к его удовлетворению имеются все предусмотренные законом основания, так как подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб и моральный вред полностью возмещен и заглажен потерпевшей, К. претензий к подсудимой не имеет, пояснила в суде, что они примирились;

мнение государственного обвинителя Ткаченко Е.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей К. и прекращении уголовного дела за примирением сторон,

суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело и уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.

Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК Российской Федерации гласит, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Тихомирова М.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, которое согласно статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, не судима, вину в ходе предварительного и судебного следствия признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, полностью возместила материальный ущерб и загладила моральный вред потерпевшей, вернула похищенный смартфон и принесла извинения. Подсудимая Тихомирова М.В., согласна на прекращение дела за примирением сторон, при этом понимает, что прекращение за примирением сторон является прекращением не по реабилитирующим основаниям.

По месту жительства Тихомирова М.В. в целом характеризуется удовлетворительно, неоднократно замечена в бытовом пьянстве, вместе с тем, на профилактическом учете в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Потерпевшая К. ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем ею представлено в суд письменное ходатайство, при этом она в суде дополнила, что с Тихомировой М.В. примирилась добровольно, осознанно и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, так как причиненный материальный и моральный вред заглажен полностью.

Суд, приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей К. и прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой Тихомировой М.В.

    Руководствуясь статьей 76 УК Российской Федерации, статьями 25, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении подсудимой Тихомировой М.В. – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тихомировой Марины Валериевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – прекратить за примирением сторон.

    Меру пресечения Тихомировой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Поронайский городской суд, в течение 15 дней со дня его оглашения.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после оглашения постановления и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон вправе знакомиться и с материалами уголовного дела.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда                                     С.А. Чепкая.