Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-120/2023 (1-762/2022;) от 13.12.2022

                                                                                                        Дело № 1-120/2023

                                                                                                                   Публиковать

УИН 18RS0002-01-2022-003975-33

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года                                                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В., подсудимого Симонова И.В., его защитника - адвоката Шлыка С.В., представившего удостоверение № 1491 и ордер № 000199 от 13.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Симонова И.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов И.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 10 февраля 2021 года Симонов И.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению Симонову И.В. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 23 февраля 2021 года. Однако Симонов И.В. должных выводов для себя не сделал, и 20 сентября 2022 года в период времени с 15 часов 01 минут по 15 часов 02 минут у Симонова И.В., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Ильфата Закирова, 1 «а», достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов не отбыто, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, 20 сентября 2022 года в период времени с 15 часов 01 минут по 15 часов 02 минут, Симонов И.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Ижевска УР от 10 февраля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде обязательных работ на срок 20 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Ильфата Закирова, 1 «а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 1) 6 пачек КЕЗК.Сыр Сметанковый 50% стоимостью 115 рублей 00 копеек без учета НДС за одну упаковку на общую сумму на сумму 690 рублей 00 копеек; 2) 2 пачки Кез.СЗ сыр Костромской ИТ 45% стоимостью 121 рубль 19 копеек без учета НДС за одну упаковку на общую сумму на сумму 242 рубля 38 копеек; 3) 2 пачки Кез. СЗ Сыр Российский 50 % стоимостью 132 рубля 80 копеек без учета НДС за одну упаковку на общую сумму на сумму 265 рублей 60 копеек; 4) 3 пачки БР-ЛИТ. Сыр Сливочный 50 % стоимостью 109 рублей 67 копеек без учета НДС за одну упаковку на общую сумму 329 рублей 01 копейка. Итого на общую сумму 1526 рублей 99 копеек.

После чего, Симонов И.В. осознавая, что все его преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Симонов И.В., причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 1526 рублей 99 копеек.

Подсудимый Симонов И.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердив свои показания данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Симонова И.В. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что «в вечернее время около 15 часов я гулял по улице Ильфата Закирова, увидел магазин «Пятерочка», адрес точно не помню, решил зайти в магазин, посмотреть товар. В магазин я пришел один, был одет в черную уделенную куртке, джинсы. В магазин я зашел один, находясь в торговом зале я посмотрел на товар, находясь у витрины с сыром, я решил похитить сыр, чтобы в дальнейшем его продать. Я взял с витрины сыр, я брал его несколько раз по 2 и по 3 пачки сыра, складывал себе в куртку и в карманы, всего я похитил 13 пачек сыра марки Кезский, а именно Сметанковый 6 пачек, Костромской 2 пачки, Российский 2 пачки, Сливочный 3 пачки. После чего я направился к выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны, при этом не оплатил похищенный товар. Точнее даже я вновь вышел через двери, который на вход в торговый зал. Выйдя из магазина я продал похищенный сыр прохожим за 100 рублей за пачку сыра» (л.д.72-74, 77-80).

Суд считает, что кроме признательных показаний самого Симонова И.В. его вина нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно:

- из оглашенных на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что «со слов администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Ижевск ул. Ильфата Закирова 1 «а», мне стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения и акта инвентаризации 20 сентября 2022 года мужчина похитил из магазина 6 пачек сыра марки «Кезский» Сметанковый стоимостью 115 рублей 00 копеек без учета НДС, 2 пачки сыра марки «Кезский» Костромской стоимостью 121 рубль 19 копеек без учета НДС, две пачки сыра марки «Кезский» Российский стоимостью 132 рубля 80 копеек без учета НДС, три пачки сыра марки «Брест-Литовск» сливочный стоимостью 109 рублей 67 копеек без учета НДС на общую сумму 1526 рублей 99 копеек. Ранее в справке об ущербе администратор указала большее количество сыра, так как исходила из акта инвентаризации, при просмотре видеозаписи не смогла установить точное количество похищенного сыра, кроме того стоимость сыра марки «Кезский» Российский указана в справке об ущербе ошибочно. Хочу пояснить, что мужчина был одет в джинсы и черную куртку» (л.д.50-52);

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что «28 сентября 2022 года при просмотре запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Ильфата Закирова, 1 «а», мною был выявлен факт кражи сыра 20 сентября 2022 года, а именно 20 сентября 2022 около 15 часов мужчина на вид около 25 лет зашел в магазин, данный мужчина был одет в джинсы и черную куртку, мужчина прошел в торговый зал магазина, далее прошел к витрине с молочной продукцией, где стал брать с полки пачки сыра и складывать данный сыр себе под куртку, после чего отошел от витрины, застегнул куртку и вновь взял два раза с полки сыр, который сложил в карманы своей куртку. Далее мужчина направился к выходу из магазин. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения и акта инвентаризации мужчина похитил 6 пачек сыра марки «Кезский» Сметанковый стоимостью 115 рублей 00 копеек без учета НДС, 2 пачки сыра марки «Кезский» Костромской стоимостью 121 рубль 19 копеек без учета НДС, две пачки сыра марки «Кезский» Российский стоимостью 132 рублей 80 копеек без учета НДС, три пачки сыра Сливочный стоимостью 109 рублей 67 копеек без учета НДС» (л.д.64-66).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, и свидетелей, виновность Симонова И.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2022 года по адресу: г. Ижевск, ул. И.Закирова, 1 «а», в ходе которого было осмотрено место совершения преступления (л.д.15);

- явка с повинной, поступившая от Симонова И.В., в которой он сообщает о совершенном преступлении и рассказывает об обстоятельствах его совершения (л.д.67);

- протокол осмотра предметов от 29.09.2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. И.Закирова, 1 «а» от 20 сентября 2022 года, с участием подозреваемого Симонова И.В., защитника Шлыка С.В.     В ходе которого Симонов И.В. опознал себя, как лицо совершившее преступление (л.д.83-85).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Симонову И.В. обвинение в полном объеме.

С учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия Симонова И.В. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Симонова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности Симонову И.В. в совершении мелкого хищения суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, данными на предварительном следствии, и подтвержденными в судебном заседании, о том, что 20 сентября 2022 года находясь в магазин «Пятерочка» он похитил 13 упаковок сыра, которыми распорядился по своему усмотрению, полностью согласующимися с показаниями представителя потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5, которые в ходе инвентаризации и просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Ижевск, ул. И.Закирова, 1«а», установили факт свершенного преступления.

Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе явкой с повинной, в которой Симонов И.В. сообщает о совершенном преступлении и рассказывает об обстоятельствах его совершения, протокол осмотра предметов, в ходе которого Симонов И.В. опознал себя, как лицо совершившее преступление.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска от 10.02.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. На основании данного постановления возбужденно исполнительное производство № 50659/18/18022- ИП, которое по состоянию на 20 сентября 2022 года не окончено и не прекращено, то есть на момент совершения преступления по данному уголовному делу не истёк годичный срок, в течение которого Симонов И.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Показания подсудимого данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, являются подробными и последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Не доверять показаниям, допрошенных по уголовному делу, свидетелю и потерпевшему оснований не имеется, все они перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления против собственности, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести

<данные скрыты>

Объективные данные о личности Симонова И.В., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в добровольном участии Симонова И.В. при осмотре видеозаписи, признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>.

Ввиду наличия у подсудимого непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 31.08.2020, в действиях последнего имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, который ранее судим, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении Симонова И.В. положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Симонова И.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Оснований для замены подсудимому лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступления по рассматриваемому обвинению совершены Симоновым И.В. до вынесения приговора от 19.12.2022, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Симонову И.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 1 623 рублей 39 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителя потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению частично, и снижению до суммы фактически причинённого имущественного вреда, установленному в судебном заседании. С подсудимого Симонова И.В. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» сумму 1 526 рублей 99 копеек.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 25.10.2022 на имущество Симонова И.В., а именно на его банковские счета наложен арест.

Принимая во внимание, что вышеуказанный гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен судом, арест, наложенный на банковские счета, необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Симонова И.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 19.12.2022, окончательное наказание Симонову И.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Симонову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Симонова И.В. под стражей по приговорам Ленинского районного суда г. Ижевска от 07.12.2022 и 19.12.2022 с 04.11.2022 до 10.01.2023, и по настоящему приговору с 23.01.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова И.В. в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1 526 рублей 99 копеек.

Арест, наложенный на банковские счета Симонова И.В. в ПАО «Сбербанк России» - №, в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - №, в коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (ООО) - №, в ПАО «Быстро банк» - №, в АО «Почта Банк» - №, в ПАО «ВТБ» - №, в АО «Альфа-Банк» - № сохранить, до исполнения приговора в части гражданского иска

Вещественные доказательства:

- диск - хранящийся при материалах дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья -                                                                                       М.В. Хохрякова