Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2024 (2-388/2023;) ~ М-332/2023 от 10.11.2023

Дело № (№)

УИД 16RS0№-87

учет № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                                                                 пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок 33 дня, до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых. 25 января ФИО2 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к договору страхования, заключенному между ООО «Абсолют-Страхование» и ООО МФК «МаниМен». За присоединение к договору страхования из заемных денежных средств заемщика были удержаны денежные средства в размере 1600 руб. Заемщику была перечислена сумма займа в размере 28400 руб. Договор был заключен посредством смс-кода, предоставляемой клиенту посредством смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключили договор цессии №ММ-Ц-62-07.23, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору. АО «ЦДУ» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан. Вынесенный судебный приказ №, отменен определением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по поступившему возражению от ответчика. Истец АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. и почтовые расходы в размере 111 руб. 60 коп.

Истец – АО «ЦДУ», представитель истца ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, на вынесении заочного решения не возражают.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «Мани Мен», будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителей не направили, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере 30000 руб., под 365 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде, путем подписания его посредством направления смс-кода.

Согласно п. 2 Договора, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается день получения клиентом денежного перевода.

В соответствии с п. 17 Договора, денежные средства в размере 28400 руб. перечисляются на банковскую карту заемщика №******2304, 1600 руб. перечисляются в счет оплаты стоимости страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик также подписал заявление застрахованного лица, в соответствии с которым ФИО2 просит распространить на него действия программы страхования по Договору коллективного страхования. Страховая сумма составляет 30000 руб.. За присоединение к Договору страхования ответчиком внесено 1600 руб., из которых: 33 руб. страховая премия, 1567 руб. – вознаграждение Страхователя за организацию страхования.

В соответствии с п. 6 Договора займа количество платежей по Договору составляет в сумме 39900 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа, 9900 руб. сумма процентов, которые уплачиваются единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Договора, проценты в размере 365% годовых уплачиваются с 1 дня займа по дату полного погашения займа.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом своих обязательств, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых.

Факт перечисления денежных средств по договору микрозайма в размере 28400 руб. на банковскую карту ФИО2 подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Paynetaesy о совершении указанной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 07:28.

По сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ 07:28:46 на счет №, к которому прикреплена банковская карта 553691*****2304, оформленная на имя ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили денежные средства в размере 28400 руб.

При заключении Договора использовался номер телефона 89375736000.

Согласно сведений, представленных ПАО «Мегофон», номер телефона 89375736000, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за абонентом ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно актуальных сведений представленных миграционным пунктом ОМВД России по Республики Татарстан в отношении ФИО2 следует, что ФИО2 принадлежит паспорт серии 9207 430992, выданный территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ему принадлежал паспорт серии 9207 №, выданный территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-62-07.23, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано АО «ЦДУ». В соответствии с перечнем передаваемых прав, истцу было уступлено право требования в отношении ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., их которых: 30000 руб. - сумма основного долга, 43335 руб. – проценты, 1665 руб. – сумма долга по пеням, комиссиям, штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., их которых: 30000 руб. - сумма основного долга, 43335 руб. – проценты, 1665 руб. – сумма долга по пеням, комиссиям, штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб., всего 76225 руб. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Исходя из расчета начислений и поступивших платежей по договору, ответчик не вносил денежные средства в счет оплаты долга и процентов по нему.

    Документов подтверждающих погашением ответчиком суммы займа материалы дела не содержат, ответчиком в судебное заседание не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности сумму основного долга в размере 30000 руб.

    В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действовавший на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

    В соответствии с положением статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который действуют с ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Данные дополнения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

    Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов до 30000 руб. до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 351,619%.

    Задолженность по процентам составляет 9900 руб., из расчета: 30000 руб. х33 дня х 365%/365, с которым суд соглашается.

    Разрешая требования о взыскании процентов с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

    Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов до 30000 руб. от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 343,592%.

    При таких обстоятельствах расчет процентов должен составлять 53400 руб., из расчета 30000 руб. х 178х 365% /365.

    Всего проценты составят 63300 руб. из расчета : 9900 руб. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 53400 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

    Но учитывая требования истца о взыскании процентов за вышеуказанный период в размере 43335 руб. суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

    Разрешая требования истца о взыскании штрафы/пени в размере 1665 руб. 00 коп. за период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

    В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

    Как указано выше, п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов в размере 20% годовых.

    Согласно расчету истца начисление штрафов за пропуск единовременного платежа произведённого за период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1665 руб. 00 коп., из расчета 30000 руб. х 20% годовых х 177 день/365.

    Суд не может согласиться с данным расчетом в виду следующего, в период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 дня, а не 177 день, как указано в расчетах истца.

    Таким образом, исходя из условий договора размер неустойки должен составлять в размере 2926 руб. 03 коп., из расчета: 30000 руб. х 20% годовых х 178 день/365. Но учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1665 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    Исходя из размера неисполненных обязательств и периода просрочки обязательств оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ и дальнейшего снижения неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенным обязательствам не имеется.

    Учитывая ограничения установленных пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» проценты, неустойки по договору не могут быть полуторакратного размера основного долга, т.е. не более 45000 руб.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 30000 руб., проценты за период 25 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43335 руб., неустойка в размере за вышеуказанный период в размере 1665 руб.

    Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    Разрешая требования о возмещении почтовых услуг, суд считает обоснованными по тем основаниям, что в соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ истец обязан приложить к иску уведомление о вручении или иные документы подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии искового заявления с приложенными документами. Во исполнение данной нормы права истец при отправке ответчику копии иска оплатил заказное письмо в сумме 84 руб. 60 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Суд приходит к выводу о том, данные расходы подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

    Государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска в размере 2450 руб., исходя из цены иска в размере 75000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР (ИНН 164201495150, СНИЛС 101-012-106 38), в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 75000 (семьдесят пять) руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 43335 руб. – проценты, 1665 руб.- штрафы/пени, а также почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб., а всего 77534 (семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья                 подпись              Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

<адрес>                                  Ч.З. Зайнуллина

                суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле № (№)

(УИД 16RS0№-87)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.