Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2022 от 01.06.2022

            Дело № 1-101/2022

    91RS0020-01-2022-000523-44

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Бражника И.С.,

при секретаре                - Самокоз Н.И.,

с участием:     государственного обвинителя    - Архиреева Д.С.,

            подсудимого                - Ситникова А.В.,

защитника                    - Мамонтова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Ситникова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 26 января 2022 г. Советским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 19 мая 2022 г. снят с учёта по основному виду наказания в с отбытием наказания в виде обязательных работ, неотбытая часть наказания по дополнительному наказанию составляет 1 год 5 месяцев 15 дней,.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ситников А.В. приговором Советского районного суда Республики Крым от 26.01.2022 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему судом было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Данное постановление суда вступило в законную силу 08.02.2022 года.

08.05.2022 года примерно в 09 часов 40 минут, Ситников А.В., осознавая, что является лицом, судимым за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством мопедом марки «Fada» без г.р.з., управлял указанным транспортным средством, осуществляя движение по <адрес>.

Факт управления Ситниковым А.В. вышеуказанным транспортным средством был выявлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Советскому району 08.05.2022 года в 09 часов 55 минут вблизи <адрес> Республики Крым.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 сотрудниками ОГИБДД были установлены признаки, дающие достаточные основания полагать, что Ситников А.В. управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего сотрудником ОГИБДД Ситникову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения (алкотектора «Юпитер К»), на что он дал свое согласие. Согласно показателей анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектор «Юпитер-К», номер прибора: 004058, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,197 мг/л, с которым Ситников А.В. согласился, тем самым подтвержден факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ.

В судебном заседании подсудимый Ситников А.В. вину свою в совершённом преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что приобрёл мопед после первого приговора суда, так как имея болезни ног ему трудно передвигаться на общественном транспорте к месту работы.

Несмотря на признание своей вины в совершённом преступлении, вина Ситникова А.В. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО13 который показал суду, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району. В основные его обязанности входит профилактика и выявление правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, в том числе и выявление лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. 8 мая 2022 года, он совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по Советскому району капитаном полиции ФИО6, заступил на маршрут патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения в Советском районе Республики Крым. В ходе несения службы, примерно в 09 часов утра по <адрес> Республики Крым, было остановлено транспортное средство, а именно мопед, которым управлял мужчина, который представился как Ситников А.В. При общении с водителем транспортного средства, у ФИО5 появились основания полагать, что Ситников А.В. управлял указанным мопедом в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него был признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Далее Свидетель №1, Ситникову А.В. было предложено проследовать в служебный автомобиль ДПС, на что он согласился. Находясь в служебном автомобиле ДПС, Свидетель №1 сидел на переднем водительском сидении, Ситников А.В. сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО6 находился на заднем пассажирском сидении, и вел видеосъемку на принадлежащий ФИО7 смартфон. После разъяснения прав, Свидетель №1 было предложено Ситникову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью продутия алкотектора «Юпитер К», на что он дал свое согласие. В ходе продутия алкотектора «Юпитер К» состояние алкогольного опьянения Ситникова А.В., было подтверждено показаниями алкотектора.

Кроме признания подсудимым Ситниковым А.В. своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Советскому району лейтенанта полиции ФИО8, о том, что ей в составе СОГ ОМВД России по <адрес> был осуществлен выезд по сообщению ИДПС ФИО5 в <адрес> Республики Крым. По приезду на место, было установлено, что 08.05.2022 в 10 часов 20 минут в <адрес> в <адрес>, возле <адрес>, было остановлено транспортное средство мопед «Фада» без г.р.з. под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>, который будучи судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения повторно в течении года. В действиях Ситникова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Протоколом 82 ОТ № 021566 от 08.05.2022 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, Ситников А.В., управляющий мопедом марки «Фада» без г.р.з., 08.05.2022 в 10 часов 00 минут, вблизи <адрес> Республики Крым, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством.

Актом 61 АА 132637 от 08.05.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 08.05.2022 Ситников А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер К», в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Распечаткой алкотектора «Юпитер» номер прибора 004058 от 08.05.2022 в 10:03 часов, согласно которого установлено состояние опьянения с результатом 0,197 мг/л.

Протоколом ОМП от 08.05.2022 года согласно которого, осмотрен участок местности представленный в виде обочины улицы расположенной вблизи <адрес> Республики Крым, где находится мопед в корпусе черного цвета без г.р.з.

Приговором Советского районного суда Республики Крым от 26.01.2022, согласно которого, Ситников А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Протоколом выемки от 24.05.2022 согласно которого, в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО5 в кабинете №9 ОМВД России по Советскому району, изъят DVD-R диск с видеофайлом, на котором зафиксировано как гражданин Ситников А.В. отстраняется от управления транспортным средством и проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого, осмотрен DVD-R диск с видеофайлом, при осмотре которого установлено, что гражданин Ситников А.В. отстраняется от управления транспортным средством,    после чего проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер К».

Вещественным доказательством по уголовному делу, DVD-R - диск с видеофайлом, на которых видно, что гражданин Ситников А.В. отстраняется от управления транспортным средством, после чего проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер К».

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Исследовав и проанализировав всю совокупность доказательств по данному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ситникова А.В. и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, совершенное Ситниковым А.В., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого Ситникова А.В. судом установлено, что он ранее судим, женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья жены подсудимого, страдающей онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено

При назначении наказания Ситникову А.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого Ситникова А.В., характера и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а именно для условного осуждения, поскольку условное осуждение не позволит достигнуть закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ таких целей наказания, как исправление лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также судом не установлены основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку исправление Ситникова А.В. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ситникову А.В. следует назначить в колонии поселении, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Суд считает необходимым оставить меру пресечения Ситникову А.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК Российской Федерации срок отбытия ФИО9 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ситникова Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Республики Крым 26 января 2022 года, назначив Ситникову Анатолию Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Ситникову Анатолию Владимировичу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

На основании ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Ситникова Анатолия Владимировича по вступлении приговора в законную силу следовать в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания основного наказания Ситникова Анатолия Владимировича исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного Ситникова Анатолия Владимировича к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК Российской Федерации срок отбытия Ситникову Анатолию Владимировичу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: один DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле №1-101/2022 в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         И.С.Бражник