Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 24.03.2022

УИД 11RS0016-01-2022-000456-32 Дело № 1-79/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 17 июня 2022 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Санжаровской Д.Д.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого Панова В.В.,

его защитника – адвоката Зашихина В.Л.,

подсудимого Баранова М.В.,

его защитника – адвоката Кондырева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО, <дата> г.р.), трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 23.08.2021 в 14 часов 20 минут и освобожденного 24.08.2021 в 16 часов 20 минут, под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего;

Баранова М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего и иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимые Панов В.В. и Баранов М.В. совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Панов В.В., Баранов М.В. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица в апреле 2018 года находясь на территории Республики Коми, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, рассчитывая на совместное употребление наркотических средств в крупном размере, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере с Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, которые 27.06.2019 осуждены Сыктывдинским районным судом Республики Коми за совершение ими данного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Для реализации указанного преступного умысла Панов, Баранов, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, а также Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №6 распределили между собой роли в планируемом ими совместном преступлении, так Панов, Баранов и неустановленные в ходе предварительного следствия лица должны были собрать денежные средства и организовать их перечисление Свидетель №2 для приобретения Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №6 наркотических средств в крупном размере.

Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №6 должны были получить денежные средства, перечисленные Пановым и Барановым, организовать незаконное приобретение в том числе гашиша в крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга и осуществить его доставку в Усть-Вымский район Республики Коми.

В период с 01.04.2018 до 10 часов 05 минут 23.04.2018 Панов, Баранов и неустановленные в ходе предварительного следствия лица находясь на территории Республики Коми, реализуя совместный преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также с Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №6, совместными действиями собрали денежные средства необходимые для приобретения наркотического средства - гашиш в крупном размере.

После чего Баранов, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Пановым, а также с Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, находясь на территории Республики Коми 23.04.2018 в 10 часов 05 минут с банковской карты № счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя, перевел денежные средства в сумме 50 800 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на Свидетель №2, для оплаты приобретаемых наркотических средств в крупном размере.

24.04.2018 в 15 часов 02 минуты Панов, находясь на территории Республики Коми, реализуя совместный с Барановым, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с банковской карты № счет № открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России» перевел дополнительные, необходимые для оплаты приобретаемого указанного наркотического средства в крупном размере денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту № счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на Свидетель №2

Затем Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №6 находясь на территории Российской Федерации в период времени с 24.04.2018 до 30.04.2018 действуя совместно, согласовано с Пановым и Барановым и с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, реализуя преступный умысел на осуществление совместного незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере умышленно приобрели у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц на территории г. Санкт-Петербурга наркотическое средство гашиш в крупном размере массой 335,15 грамма, из которых 160 грамм гашиша предназначались для Панова, Баранова и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осуществивших оплату денежными средствами в сумме не менее 52 800 рублей, перечисленными ранее Свидетель №2 Пановым и Барановым именно на указанный объем наркотического средства – гашиша, исходя из его стоимости 330 рублей за 1 грамм.

Затем Свидетель №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, Свидетель №6, а также Пановым, Барановым и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами 30.04.2018 в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з.№ осуществил незаконную перевозку указанного наркотического средства из г. Санкт-Петербурга в Сыктывдинский район Республики Коми.

Однако, Панов, Баранов и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действовавшие в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №1 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01.05.2018 на 775 км участка федеральной автомобильной дороги Р-176 «Вятка» по направлению «Чебоксары - Сыктывкар» в Сыктывдинском районе Республики Коми Свидетель №1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Коми, а указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота на месте задержания в ходе проведения обследования автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з.№ 01.05.2018 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут.

Подсудимый Панов В.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что в апреле 2018 года они с Барановым, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом договорились сходить на рыбалку в мае месяце, при этом приобрести наркотические вещества для их употребления. В дальнейшем он, Баранов и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, договорились по поводу их совместного приобретения гашиша, от Свидетель №2 поступило предложение, что можно заказать наркотики по стоимости 330 рублей за грамм гашиша. Договорившись о сумме, на следующий день они встретились, он и Баранов скинулись по 5000 рублей, остальную сумму – 40 800 рублей вложило неустановленное в ходе предварительного следствия лицо. Собрав деньги, они отдали их Баранову, который должен был передать их Свидетель №2 путем перевода. Поскольку цена наркотических средств постоянно менялась, недостающую сумму – 2000 рублей пришлось взять у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, которую Панов перевел Свидетель №2 для приобретения именно 160 грамм гашиша на сумму 52800 рублей, не оговаривая при этом, кто сколько скидывался. Они решили, что Свидетель №2 привезет наркотики одной массой, знали, что большой объем наркотических средств будут везти из Санкт-Петербурга в <адрес>, а потом их поделят между собой, кто поедет за наркотиками решал Свидетель №2, который и приобретал наркотики. В дальнейшем он узнал, что тех, кто вез наркотики, арестовали в Сыктывдинском районе. Мефедрон и таблетки они не заказывали, заказывали лишь гашиш в массе 160 грамм на троих на сумму 52800 рублей. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Баранов М.В. вину в совершенном преступлении также признал в полном объеме. Суду пояснил, что в апреле 2018 года они с компанией решили съездить на рыбалку и от Свидетель №2 он узнал, что есть возможность заказать через него гашиш, после чего в <адрес> он встретился с Пановым и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, они обсудили, кто сколько хочет заказать наркотического вещества – гашиш, какими финансами кто располагает. Баранов пояснил, что передаст 5000 рублей, большую сумму дать не мог. Они встретились на следующий день, чтобы сложиться деньгами, Панов также отдал 5000 рублей, остальное отдало лицо, неустановленное в ходе предварительного следствия, общая скинутая ими сумма составила 50800 рублей на троих. Свидетель №2 говорил, что грамм гашиша стоит 330 рублей. Баранов встретился с ним, и Свидетель №2 попросил закинуть деньги на карту, что он и сделал, а именно перевел Свидетель №2 50800 рублей. От Свидетель №2 он узнал, что он хочет привезти большую партию наркотиков из г. Санкт-Петербурга с Свидетель №1. Он предполагал, что Свидетель №2 передаст им наркотики, в том объеме, на который переводились ими деньги. Далее от жены Свидетель №1 он узнал, что его задержали. Они перевели Свидетель №2 50800 рублей, потом добавили еще 2000 рублей, для приобретения именно 160 грамм гашиша на троих, со слов Свидетель №2 по 330 рублей за грамм. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых Панова В.В. и Баранова М.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.49-54, т.2 л.д.51-57; т.4 л.д.65-74), которые он подтвердил в суде в полном объеме, следует, что он отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, друзья его называют «Гуня». В апреле 2018 года он проживал в г. Санкт-Петербург, на его телефон № позвонил Панов В., который узнал, что планируется перевозка наркотиков из г. Санкт-Петербург в <адрес> Республики Коми, и попросил его приобрести гашиш («твердолобый»), на что он сообщил Панову, что необходимо перевести денежные средства на карту Свидетель №2, и Панов перевел денежные средства для приобретения гашиша массой примерно 160 грамм, также денежные средства переводил Свидетель №2 Баранов М.В. Денежные средства переведены на счет Свидетель №2, так как у него был выход на Фио2, который мог приобрести гашиш. За наркотическим средством в том числе в виде гашиша он ездил вместе с Свидетель №6, которое он забирал вместе с Свидетель №6 из закладок на территории г. Санкт-Петербурга. Все приобретенные наркотические средства хранили в квартире по месту проживания Свидетель №6 в г. Санкт-Петербурге. Наркотические средства в том числе в виде гашиша приобретались для личного употребления теми, кто заказывал, и в <адрес> должны были быть поделены между теми, кто их заказывал. В ходе допроса после прослушивания аудиофайлов с оптического диска Свидетель №1 пояснил, что на данных записях он и его знакомые в ходе разговоров используют слова заменяющие названия наркотических средств: в том числе «твердолобый парень», «твердолобый» называется гашиш, а денежные средства - «лаванда», «тити-мити». Также свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что все скинулись на приобретение наркотического средства, при этом кому бы, сколько досталось, об этом разговора не было.

Также согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе проведения очной ставки с Пановым В.В., следует, что в апреле 2018 года ему позвонил Панов В. с вопросом о возможности приобретения наркотического средства гашиш, на что он посоветовал ему обратиться к Свидетель №2, который занимался приобретением наркотического средства гашиш. Впоследствии он узнал, что Панов перевел Свидетель №2 денежные средства в сумме около 50 000 рублей на приобретение наркотического средства гашиш (т.4 л.д.109-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данным им в суде следует, что с подсудимыми знаком с 2013 года, последний раз виделись до его осуждения за приобретение и хранение наркотиков совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2. В 2018 году он, Свидетель №1, Панов и Баранов собрались съездить на рыбалку на майские праздники, в связи с чем хотели приобрести наркотики, при этом мефедрон он приобретал сам, про гашиш ему ничего не известно. Наркотики ими условно обозначались между собой как «твердолобый» - гашиш, таблетки обозначались «таблы», таблетки также называли «пингвинами». Его роль заключалась в приобретении наркотиков и хранении их дома. Общее количество приобретенных им наркотиков и их распределение ему не известны. В апреле 2018 года он посредством сети Интернет по просьбе Свидетель №1, находясь на территории г. Санкт-Петербурга осуществил заказ наркотических средств, приобретал мефедрон, гашиш не покупал. Они ехали за кожаными ремнями для часов и батарейками, в пакете с которыми он увидел гашиш, в связи с чем задал вопрос о его происхождении Свидетель №1, для кого гашиш он не интересовался.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.6 л.д. 86-97, т.4 л.д.87-89, т. 1 л.д. 55-59, л.д. 60-66, т. 3 л.д. 34-40, л.д. 77-84 ), подтвержденным им в суде, следует, что отбывает наказание в связи с осуждением 27.06.2019 Сыктывдинским районным судом по ч. 2 ст.228 УК РФ совместно с Свидетель №1 и Свидетель №6, все показания в качестве обвиняемого, данные им по уголовному делу, по которому впоследствии он был осужден, а также показания из протоколов судебных заседаний подтверждает в полном объеме, изъятые наркотические средства приобретены по его инициативе, а также по инициативе Свидетель №1, Свидетель №6, Панова В.В. и Баранова М.В., для последующего употребления на майских праздниках 2018 года. Он и его знакомые запланировали приобретение наркотиков через Фио2, проживавшего в <адрес>, которому он должен был перевести денежные средства. Затем Свидетель №1 должен был забрать наркотики у ФИО в г.Санкт-Петербург, он совместно, в том числе с Барановым и Пановым решили приобрести на имеющиеся денежные средства в том числе гашиш. Баранов и Панов планировали приобрести наркотическое средство гашиш примерно 150 граммов. В апреле 2018 года путем телефонных переговоров он обратился к ФИО, они договорились, что он ФИО переведет денежные средства для приобретения наркотического средства гашиш. После того как, в том числе, Свидетель №1 и Баранов перевели ему денежные средства на счет банковской карты ПАО Сбербанк, он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что деньги перевел ФИО, чтобы они сами решали, как забрать у последнего наркотики. Через несколько дней Свидетель №1 перезвонил ему и сообщил, что забрал наркотики. В ходе телефонных переговоров он использовал слова заменяющие названия наркотических и денежных средств, использовал другие слова, понятные ему и его знакомым, а именно: «твердолобый парень», «твердолобый» «бетонные плиты», «три буханки с половиной», «булыжники» означают наркотик гашиш, «тити-мити», «лаврентийпавлович», «лаванда», «лаве», «лавешка», «лавандос» означают деньги, зарядить – значит заказать, зацепить или зацепили – значит купили или приобрели, петля – это 500 рублей. Эти слова и словосочетания он употреблял в ходе телефонных разговоров обозначая наркотическое средство, которое впоследствии было изъято сотрудниками ФСБ, в том числе гашиш. Также в ходе разговоров «Гуней», «Гангой» он называет Свидетель №1, а «директором» - Панова В. Примерно с 15.04.2018 до задержания Свидетель №1 в 2018 году он неоднократно разговаривал с ФИО, обсуждая стоимость и покупку последним наркотического средства гашиш, используя при этом указанные слова. Проживающие в <адрес> Панов и Баранов узнали, что Свидетель №1 планирует приехать из г. Санкт-Петербурга в <адрес>, и обратились к нему с просьбой о приобретении для них наркотиков. В ходе телефонных разговоров он с Свидетель №1 договорился, что будет собирать денежные средства на покупку в том числе гашиша. После прослушивания аудиофайла (от <дата> в 10 часов 05 минут) Свидетель №2 пояснил, что на аудиозаписи его голос и голос Баранова М., который сообщает, что перевел 50 800 рублей на счет его банковской карты для приобретения наркотического средства гашиш. Также Баранов говорит, что подробнее обсудить какое количество гашиша приобрести на указанную сумму, он должен с Пановым. Баранов пояснил, что денежные средства в сумме 50 800 рублей – это деньги Баранова, Панова и неустановленного в ходе следствия лица на приобретении гашиша. На данную денежную сумму приобретено наркотическое средство гашиш, который впоследствии был изъят по уголовному делу, по которому он был осужден и в настоящее время отбывает наказание. После прослушивания аудиофайла (разговор от 24.04.2018 в 14 часов 45 минут) он пояснил, что в данном аудиофайле имеется его голос и голос Панова, который говорит, что он, Баранов и неустановленное в ходе следствия лицо хотят приобрести 160 грамм гашиша, на что он Панову сообщает, что 50 800 рублей не хватит на эту массу гашиша, так как стоимость 1 грамма составляет 330 рублей, что нужно перечислить всего 52 800 рублей. На тот момент не хватало 2 000 рублей, которые Панов перевел сразу на счет его банковской карты. На сумму 52 800 рублей полученные от Панова и Баранова в последующем в апреле 2018 году приобретено наркотическое средство гашиш, которое было изъято сотрудниками ФСБ по уголовному делу, по которому он был осужден и отбывает наказание. Из аудиофайла (разговор от 23.04.2018 в 12 часов 39 минуту), имеется его голос и голос Свидетель №1, которого он называет «Гуней», они обсуждают необходимость приобретения большого объема наркотиков, с дальнейшей их перевозкой в <адрес> для употребления узким кругом совместно, то есть он – Свидетель №2, Баранов, Панов, и неустановленные в ходе следствия лица. В ходе допроса Свидетель №2 предоставлен аудиофайл (разговор от 24.04.2018 в 15 часов 25 минут), в данном аудиофайле он ведет разговор о перечислении 156 000 рублей, на банковский счет матери ФИО, которые предназначались для покупки ФИО в том числе гашиша, для тех, кто перечислил деньги в апреле 2018 года, в данную сумму входили денежные средства в том числе перечисленные ему Барановым, Пановым.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 следует, что он осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела в отношении в настоящее время осужденных Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6 Изначально было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, совершивших покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в последующем данные лица были установлены, в частности Панов и Баранов. В ходе расследования дела предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые содержали информацию о телефонных переговорах, в том числе Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Панова и Баранова, в ходе изучения которых установлено, что они знакомы между собой, проживали на территории <адрес>, являлись потребителями наркотических средств, и ввиду конспирации своей противоправной деятельности использовали специфическую лексику, так использованные в ходе телефонных переговоров слова указанных лиц имели следующие значения: наркотическое вещество гашиш завуалированно называли «твердолобый парень», «твердолобый», «буханки» и «булыжники»; «тити-мити», «Лаврентий Павлович», «лаванда», «лавешка» - имели ввиду денежные средства; слово «зарядить» означало «перевести» или «перечислить» деньги на приобретение наркотиков, слово «тусовать» означало «перечислять», слово «зацепили» значит, что наркотические вещества приобретены.

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №3, данных ими в суде и аналогичных по своему содержанию, они положительно охарактеризовали Баранова М.В. и Панова В.В. по месту их работы, при этом указали, что на представленных им аудиозаписях телефонных переговоров они узнали по голосу именно Баранова М.В. и Панова В.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данным в судебном заседании, следует, что Панов ему знаком около 2 лет, охарактеризовал его с положительной стороны, ему были предоставлены для прослушивания около 3 файлов аудиозаписей, на которых шла речь в том числе про деньги, прослушав которые он узнал по голосу Панова В.В. Согласно оглашенным показаниям Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.60-62), которые он подтвердил в полном объеме в суде, следует, что из содержания прослушанной им записи разговаривают два человека, первого из разговаривающих он не знает, а второй – это Панов В., который говорит, что он находится в г. Сыктывкаре, когда речь идет о «калашах», то Панов говорит своему собеседнику, что их уже разобрали и называет прозвище Комбат, в продолжении разговора Панов говорит: «В. куда-то увез», «Все забирали у Комбата спрашивай», «кого собрался стрелять», затем они меняют тему разговора и Панов в ходе беседы произносит: «160», «сколько денег», «да, да почему по 330 считай», «52.800 надо было вообще», «а кто недодал», «а М. недодал», «куда он скинул он тебе в руки не давал что ли», «давай я тогда него уточню, сколько он дал, потому что я то, он сколько говорил мне, столько я и сказал, ну кто сколько заказывал, я на то и рассчитывал», «сейчас выясним, а что все уже взято», «чего фишки», «сейчас я давай перезвоню, уточню и перезвоню тебе». Прослушав содержание файла «2А024С78», Свидетель №4 пояснил, что на прослушанной им записи разговаривают два человека, один из которых Панов, который говорит в том числе: «да не так правильно посчитал из-за этого, сам короче.., а ты можешь, куда мне можно скинуть», «а у тебя привязан к телефону», «ну я ж тебе звоню на МТС», «там сколько получается остаток, скинули 50 800, да», «ну все понял, давай тебе сейчас остаток скину».

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данным в судебном заседании, следует, что знает Баранова М.В. с 2018 года, так они совместно работают в одной организации. Неприязненных отношений к Баранову не испытывает, причин оговаривать его у него нет, характеризует его с положительной стороны. Ему следователем были предоставлены для прослушивания файлы аудиозаписей, на которых шла речь в том числе про покурить, прослушав которые он узнал по голосу Баранова. Согласно частично оглашенным показаниям Свидетель №5, данным в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.63-65), которые он подтвердил в полном объеме в суде, следует, что прослушав содержание файла «2ECE1884», свидетель пояснил, что на прослушанной записи один из голосов похож на голос Баранова М.В., он разговаривает с другим человеком ему неизвестным, при этом голос, который похож на голос Баранова произносит следующие фразы: «ну, что пришли», «ну потом сообщи», «там 50800», «я не знаю ты со С., наверно че-то по количеству», «ну это наша общая – я, Д. и С.», «все давай связь».

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.02.2019 СО УФСБ России по Республике Коми, согласно которому в ходе предварительного следствия получены данные о совершении, в том числе, Барановым М.В. и Пановым В.В. покушения на незаконное приобретение наркотических средств крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.3-4);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.05.2018, согласно которому 01.05.2018 в период с 12:30 до 13:50 на 775 км участка федеральной автомобильной дороги Р-176 «Вятка» по направлению «Чебоксары - Сыктывкар» в Сыктывдинском районе Республики Коми из автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № изъята картонная коробка и мультиварка (упакованные в пакет №5), 3 брикета прямоугольной формы, вещество коричневого цвета (упакованные в пакет №1), 6 полимерных пакетов с порошкообразным веществом (упакованные в пакет №2), пакет с веществом зеленого цвета (упакованные в пакет №3), полимерный прозрачный пакет, полимерный пакет черного цвета, фрагменты липкой ленты и скотч (упакованные в пакет №4) (т.1 л.д.25-28); согласно которой представленные на экспертизу вещества в виде 3 твердых плиток, двух кусков темно-коричневого цвета являются наркотическим средством гашиш. Общая масса гашиша составила 335,15 грамма (в процессе исследования израсходовано в общем 1,50 гашиша) (т.1 л.д.29-34);

- заключением эксперта № от 17.05.2018, согласно выводам которого представленные 5 брикетов спрессованного вещества массой 333,65 грамма (в ходе исследований израсходовано 0,15 грамма вещества) являются наркотическим средством гашишем (т.1 л.д.90-98);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2018, в котором отражен осмотр в том числе наркотического средства гашиш массой 333,50 грамма (т.1 л.д.101-109);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.05.2020 УФСБ России по Республике Коми<данные изъяты> (т.2 л.д. 32-45);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.12.2020 УФСБ России по Республике Коми, <данные изъяты> (т.2 л.д.95-96);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.09.2021 УФСБ России по Республике Коми, которым предоставлена справка – меморандум расшифровки аудиозаписей, и согласно которому в апреле – мае 2018 года на территории Республики Коми в ходе проведения УФСБ России по Республике Коми оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» получены оперативные данные о причастности, в том числе Панова В.В. и Баранова М.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (т.5 л.д.2-3;4-91);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2021, согласно которому с участием специалиста ЭКЦ МВД по Республике Коми скопирована информация (136 аудиофайлов) с оптического диска, предоставленного УФСБ России по Республике Коми (т.3 л.д.178-183);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2021, в котором отражен осмотр оптического диска со скопированной информацией (136 аудиофайлов) с оптического диска, предоставленного УФСБ России по Республике Коми. В ходе просмотра аудиофайла последний содержит аудиозапись диалога между Свидетель №1 и Барановым М.В., в ходе разговора 23.04.2018 Баранов упоминает в том числе сумму 50800 рублей, что это их общие деньги с Пановым и неустановленным в ходе следствия лицом (т.4 л.д.34-39);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2021, в котором отражен осмотр оптического диска со скопированной информацией (136 аудиофайлов) с оптического диска, предоставленного УФСБ России по Республике Коми (т.4 л.д.40-44);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2021, в котором отражен осмотр оптического диска вместе со справкой меморандум, предоставленной УФСБ России по Республике Коми; в ходе осмотра установлено, что диск содержит аудиофайлы телефонных переговоров на период апреля 2018 года, в том числе Панова В.В., Баранова М.В., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6 (т.5 л.д.187-202);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2021, в котором отражен дополнительный осмотр содержимого оптического диска, со справкой меморандум, предоставленной УФСБ России по Республике Коми, в ходе осмотра установлено, что диск содержит аудиофайлы телефонных переговоров на период апреля 2018 года, в том числе Панова В.В., Баранова М.В., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6 (т.5 л.д.203-241);

- протоколом выемки от 06.08.2021, согласно которому 06.08.2021 в период с 11:40 до 11:47 в помещении Сыктывдинского районного суда Республики Коми изъят оптический диск формата CD-R марки «Mirex» <данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле № (т.4 л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2021, согласно которому с участием специалиста ЭКЦ МВД по Республике Коми скопирована информация (113 аудиофайлов) с оптического диска с <данные изъяты> (т.4 л.д.94-98);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2021, в котором отражен осмотр содержимого копии оптического диска <данные изъяты>, диск содержит аудиофайлы телефонных разговоров, в том числе Панова В.В., Баранова М.В., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, которые осмотрены с предоставленной УФСБ России по Республике Коми справкой - меморандумом (т.5 л.д.98-126);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 15.10.2021, в котором отражен дополнительный осмотр содержимого копии оптического диска (<данные изъяты> - вещественного доказательства по уголовному делу №). Копия диска содержит аудиофайлы телефонных разговоров на период апреля 2018 года, в том числе Панова В.В., Баранова М.В., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6 Согласно материалам дела 23.04.2018 в 10.05 на банковскую карту № счет 40№ открытую на Свидетель №2 осуществлено поступление денежных средств в сумме 50 800 рублей с банковской карты № счет 40№ открытой на Баранова М.В. Из содержания аудиофайла с названием 2ECE1884содержится аудиозапись диалога между двумя мужчинами М и М1. Согласно справке – меморандум телефонный звонок был осуществлен 23.04.2018 10 ч. 06 мин. между абонентами: Мужчина М1– телефон № (Свидетель №2) и Мужчина М – телефон № (Баранов М.В.), разговор идет в том числе о том, что сумма 50 800 является общей суммой на троих (Баранов, Д. и С.) (т.5 л.д.127-173);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 15.12.2021, в котором отражен дополнительный осмотр содержимого копии оптического диска (<данные изъяты>) (т.6 л.д.110-117);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2021, в котором отражен осмотр содержания двух оптических дисков: <данные изъяты>, и в ходе которого установлены идентичные по содержанию и названию файлы, имеющиеся на двух указанных оптических дисках (т.6 л.д.118-122);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2021, в котором отражен осмотр файлов с оптических дисков и справки-меморандума, предоставленной УФСБ России по Республике Коми постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.09.2021, в частности, произведены расшифровки телефонных переговоров в том числе Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6. Панова В.В. по факту приобретения наркотических средств (т. 6 л.д. 123-127);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2021, в котором отражен осмотр файлов с оптических дисков и справки-меморандума, предоставленной УФСБ России по Республике Коми постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.09.2021, в частности, произведены расшифровки телефонных переговоров в том числе Свидетель №2, Свидетель №1, Баранова М.В., Свидетель №6 по факту приобретения наркотических средств (т. 6 л.д. 123-127);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2022, в котором отражен осмотр оптического диска со 136 аудиофайлами, в ходе прослушивания аудиофайлов производился осмотр справки - меморандум, предоставленной УФСБ России по Республике Коми постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.09.2021 на 88 листах (т.6 л.д.134-158);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 11.01.2022, в котором отражен осмотр оптического диска, <данные изъяты>, а также справка-меморандум, предоставленная УФСБ России по Республике Коми постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.09.2021 на 88 листах (т.6 л.д.159-185);

- заключением эксперта № от 10.01.2022, согласно выводам которого на предоставленном оптическом диске идет речь о наркотических средствах и их употреблении (согласно материалам уголовного дела диалог ведется между Свидетель №1 и ФИО4 В файле с названием 29Е5154F идет речь о наркотических средствах, о сборе информации и денежных средств на их покупку (согласно материалам уголовного дела диалог ведется между Свидетель №1 и Свидетель №2). В файле с названием С3F71А6В идет речь о наркотических средствах и направлении денежных средств на их покупку. Лицо М2 (Свидетель №2) осуществляет сбор денежных средств на покупку определенных видов наркотиков («твердолобый» и «фарфоровые тарелки») от других лиц. Лицо «Гуня» не принимающее участие в разговоре, осуществляет сбор денежных средств на покупку другого вида наркотика («вулкан Везувий») от других лиц. В файле с названием CC441В94 лицо М1 (Свидетель №2 («Свидетель №2) собирает денежные средства и информацию на покупку наркотических средств от лиц «М.», «С.», «А.», «Ш.», «Б.» не участвующих в разговоре, формирует общий заказ, делает это регулярно. Деятельность по покупке наркотических средств осуществляется негласно. Лицо М2 (Свидетель №1 («Гуня») и лица «Лыня» и «С1» занимаются вопросами доставки наркотических средств. В разговоре, зафиксированном в файле 293В2СЕD лицо «М.» (согласно материалам уголовного дела Баранов М.В.) не участвующее в разговоре, перечисляет через банкомат лицу «Свидетель №2» (Свидетель №2) денежные средства в сумме 50 800 на покупку наркотических средств, заказанных лицом «С.» и другими лицами, не участвующими в разговоре. Данная сумма не совпадает с суммой заказа. В разговоре, зафиксированном в файле с названием № идет речь о наркотических средствах, их приобретении и употреблении. Лицо М1 объединяет заказы наркотических средств: подсчитывает общее количество заказываемых наркотических средств и общую стоимость заказа; согласует с лицом М2 лучший способ передачи денежных средств, предназначенных для покупки наркотиков: либо посредством перевода на карту лица («матушка» лица М2), либо сразу лицу («рокишу») посредством перевода на карту наличными. Размер заказа, о котором идет речь, оценивается как большой. Наркотические средства приобретаются в г. Санкт-Петербурге. В файле с названием № диалог ведется между Свидетель №2 и Фио2 В разговоре, зафиксированном в файле с названием № идет речь о наркотических средствах, эффективности их употребления и их приобретении. Лицо М1 («Серый») и лицо, не участвующее в разговоре («С.») употребляют наркотические средства и берут их, в том числе для лица М2(«М.»). В файле с названием № разговор ведется между Свидетель №1 и Барановым М.В.) (т.3 л.д.198-234, т.4 л.д.1-26);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2021, в котором отражен осмотр информации, предоставленной по запросу ПАО Сбербанк России и записанной на оптический диск (т.2 л.д.139-141);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2021, в котором отражен осмотр оптического диска с информацией, предоставленной по запросу ПАО Сбербанк России (т.2 л.д.142-145);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2021, в котором отражен осмотр оптического диска с информацией, предоставленной по запросу ПАО Сбербанк России, в ходе которого установлено в том числе, что на банковскую карту № счет 40№ открытую в банке на Свидетель №2 23.04.2018 в 10:05 часов осуществлено поступление денежных средств в сумме 50 800 рублей с банковской карты № счет 40№, открытой в банке на Баранова М.В.; с банковской карты №счет№ открытой в банке на Панова В.В. <дата> в 15:02 часов осуществлено списание денежных средств в сумме 2 000 рублей, перечисленных на банковскую карту № счет 40№ открытую в банке на Свидетель №2; а также с банковской карты № счет 40№ открытой на Свидетель №2 24.04.2018 в 15.22 часов осуществлено списание денежных средств в сумме 156 000 рублей на счет банковской карты № (паспорт 87 17 791709), открытой на имя ФИО6 (т.2 л.д.146-154);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2021, в котором отражен осмотр информации, предоставленной ПАО Сбербанк России, записанной на оптический диск, банковская карта № счет № зарегистрирована на ФИО6 (т.5 л.д.92-94);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2021, в котором отражен осмотр информации, предоставленной ПАО Сбербанк России, записанной на оптический диск, установлено, что 24.04.2018 в 15:22 на счет № банковской карты
№, выданной ФИО6 осуществлено поступление денежных средств в сумме 156 000 рублей с банковской карты №, выданной Свидетель №2 (т.6 л.д.47-49);- приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.06.2019, которым установлено, что в апреле 2018 года Свидетель №1, Свидетель №6 действовавшие в группе лиц по предварительному сговору между собой и с Свидетель №2 незаконно приобрели наркотические средства в крупном размере, данные наркотические средства в крупном размере предназначались для личного потребления Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, а также их общих знакомых, в том числе Панова, Баранова, которые перечислили денежные средства для приобретения изъятых по уголовному делу № наркотических средств в крупном размере Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №2 В судебном заседании и материалами уголовного дела № установлено, что Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, заказали и приобрели наркотические средства для себя и по просьбе своих знакомых, и за их денежные средства для их личного употребления (т.2 л.д.4-15);

- копиями справок-меморандумов №, согласно которым произведены расшифровки аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в частности, произведены расшифровки телефонных переговоров в том числе Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6. Панова В.В. по факту приобретения наркотических средств (т.3 л.д. 1-11);

- копией протокола судебного заседания, содержащего показания Свидетель №2 от 23.05.2019, данные им в ходе судебного заседания в Сыктывдинском районном суде Республики Коми, согласно которым на майские праздники собирались поехать на речку в <адрес> он, Свидетель №1, Панов В., Баранов М., при этом они хотели приобрести наркотические средства для себя и компании. Баранов передал ему 50 800 рублей за наркотическое средство гашиш. Эти денежные средства были за Панова В.В., неустановленного в ходе следствия лица и за него. Впоследствии Панов добавил еще 2 000 рублей, так как они перепутали стоимость наркотического средства гашиш. Заказывали они 160 грамм наркотика гашиш. Баранов перевел денежные средства на счет его банковской карты (т.3 л.д.77-84);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2021, в котором отражен осмотр копий документов, предоставленных Сыктывдинским районным судом Республики Коми из уголовного дела № (№) в отношении Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 (т.3 л.д.122-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2021, в котором отражен осмотр копий документов, выделенных из уголовного дела №, возбужденного 01.05.2018 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно: протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 09.11.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №2 от 30.08.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №2 от 12.12.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №6 от 25.01.2019, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №6 от 29.01.2019, протокол осмотра предметов от 13.06.2018 на 98 листах, квитанция (расписка) №, протокол осмотра предметов от 21.08.2018, справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» (т.5 л.д.244-245);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 11.01.2022, согласно которому дополнительно осмотрен оптический диск в бумажном конверте, с пояснительным текстом: «объекты к заключению эксперта № от 10.01.2022, и <данные изъяты>. Согласно справке-меморандуму в частности произведены расшифровки телефонных переговоров в том числе Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6. Панова В.В., Баранова М.В. по факту приобретения наркотических средств, в том числе о переводе Барановым 50 800 рублей на счет Свидетель №2 для приобретения наркотического средства гашиш для него – Баранова, Панова В. и неустановленного в ходе следствия лица (в разговоре- Д.), также о том, что Панов договаривается с Свидетель №2 о необходимости добавить еще 2000 рублей для приобретения 160 грамм гашиша с учетом его стоимости, на что Панов соглашается (т.6 л.д.159-185);

- протоколом явки с повинной Панова В.В. от 07.02.2021, в которой Панов указывает о том, что он в 2018 году находился в поселке <адрес>, в то время захотел приобрести для личного употребления наркотическое средство гашиш. Для этого он обратился к ранее знакомому ему Свидетель №2, последний сказал, что поможет в этом вопросе. Он и Баранов М.В. собрали денежные средства, а Свидетель №1 и Свидетель №2 приобрели наркотики. До <адрес> наркотики не довезли, так как их задержали. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.118).

Органом предварительного следствия Панову В.В. и Баранову М.В. предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения подсудимым Панову В.В. и Баранову М.В. покушение на хранение наркотических средств и исключения из объема обвинения инкриминируемую подсудимым массу наркотических средств – мефедрона в крупном размере массой 29,87 грамма и МДМА в крупном размере массой 23,45 грамма, поскольку доказательств того, что Панов В.В. и Баранов М.В. покушались на приобретение мефедрона и МДМА, также перевозимых Свидетель №1 и изъятых при обследовании автомобиля «<данные изъяты>» в тот же день, в судебном заседании не добыто, кроме того, в связи с тем, что подсудимые фактически не получили то наркотическое средство, на которое собирали деньги и на приобретение которое покушались, в связи с чем невозможно предпринимать попытки хранить то, что еще не получено. Кроме того государственный обвинитель уточнил объем массы наркотического средства гашиша, а именно 160 грамм, на приобретение которого покушались подсудимые.

Подсудимые, их защитники согласились с изменением объема предъявленного обвинения и исключения покушения на хранение наркотических средств и исключения из объема обвинения инкриминируемую подсудимым массу наркотических средств – мефедрона и МДМА.

На основании показаний подсудимых и свидетелей в судебном заседании установлено, что подсудимые и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо имели умысел именно на приобретение наркотического средства – гашиш на сумму 52800 рублей в массе 160 грамм для личного потребления, при этом фактически они не получили указанное наркотическое средство, на которое собирали деньги и на приобретение которого покушались, в связи с чем умысел покушения на хранение наркотического средства не установлен.

Таким образом, с учетом мнения государственного обвинителя и на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд принимает изменение государственным обвинителем предъявленного обвинения, а именно исключение из объема предъявленного обвинения подсудимым Панову В.В. и Баранову М.В. покушение на хранение наркотических средств и исключение из объема обвинения инкриминируемой подсудимым массы наркотических средств – мефедрона и МДМА, а также уточнения объема массы наркотического средства гашиша, 160 грамм, на приобретение которого покушались подсудимые.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Панова В.В. и Баранова М.В. в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимого подтверждается показаниями самих подсудимых, как они перед майскими праздниками в 2018 году собрали 52800 рублей совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом для приобретения гашиша в размере 160 грамм и его последующего употребления, передали указанную сумму Свидетель №2 для приобретения им указанного наркотического средства, однако купленные наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Также их вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, относительно того, что в апреле 2018 года Свидетель №2 сообщил ему, что их знакомые собираются приобрести наркотические средства, в том числе гашиш, что Панов перевел на карту Свидетель №2 около 50000 рублей, после того, как все денежные средства были собраны Свидетель №1 приобрел наркотики, в том числе гашиш, в г. Санкт-Петербург и хотел перевезти их в <адрес>, однако 01.05.2018 наркотические средства были изъяты сотрудниками ФСБ; показаниями свидетеля Свидетель №2, об обстоятельствах обращения к нему Панова в апреле 2018 года с просьбой приобрести наркотическое средство – гашиш, после чего Барановым ему были переведены денежные средства в размере 50800 рублей, затем ему перевели еще 2000 рублей с учетом стоимости 1 грамма гашиша, при этом разговора о том, кому из них сколько наркотиков необходимо, не было. Также вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров предметов, и протоколом явки с повинной Панова которые согласуются с показаниями самих подсудимых.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Суд признает указанные доказательства допустимыми и кладет их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается. Также оснований для самооговора подсудимыми в судебном заседании, судом не установлено.

Показания подсудимых, данные в ходе судебного заседания, относительно совершения покушения на приобретение для личного потребления наркотических средств – гашиша в крупном размере, суд признает допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны добровольно и в присутствии адвоката, показания подсудимый давал с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, и достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью других исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что в период с 01.04.2018 до 10 часов 05 минут 23.04.2018 Панов, Баранов и неустановленные в ходе предварительного следствия лица находясь на территории Республики Коми, совместными действиями собрали денежные средства необходимые для приобретения наркотического средства - гашиш в крупном размере, после чего Баранов, находясь на территории Республики Коми 23.04.2018 в 10 часов 05 минут со своей банковской карты № перевел денежные средства в сумме 50 800 рублей на банковскую карту № Свидетель №2, для оплаты приобретаемых наркотических средств в крупном размере, после чего 24.04.2018 в 15 часов 02 минуты Панов, находясь на территории Республики Коми, с банковской карты № перевел дополнительные, необходимые для оплаты приобретаемого указанного наркотического средства в крупном размере денежные средства в сумме 2 000 рублей на указанную карту Свидетель №2, который совместно с Свидетель №1 и Свидетель №6 приобрели у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц на территории г. Санкт-Петербурга наркотическое средство гашиш в крупном размере массой 335,15 грамма, из которых 160 грамм предназначались для Панова, Баранова и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, а Свидетель №1 <дата> осуществляя незаконное хранение указанных наркотических средств в крупном размере в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з.№ осуществил их незаконную перевозку из г. Санкт-Петербурга в Сыктывдинский район Республики Коми, однако, Панов, Баранов и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01.05.2018 на 775 км участка федеральной автомобильной дороги Р-176 «Вятка» по направлению «Чебоксары - Сыктывкар» в Сыктывдинском районе Республики Коми Свидетель №1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Коми, а указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота на месте задержания в ходе проведения обследования автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з.№ 01.05.2018 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут.

Считая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия Панова В.В. и Баранова М.В. каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера изъятых наркотических средств, и их объема, который пытались приобрести без цели сбыта подсудимые (160 грамм гашиша).

Доводы стороны защиты о том, что умысел подсудимых был направлен лишь на приобретение наркотического средства гашиш на сумму 5000 рублей каждому, то есть по 15 грамм на каждого, в связи с чем их действия подлежат переквалификации на ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, которая относится к категории преступлений не большой тяжести в связи с чем просили прекратить уголовное дело за истечением срока давности, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе аудиозаписями телефонных разговоров, представленных справками-меморандумами, а также показаниями самих подсудимых Панова В.В. и Баранова М.В., которые вину в совершении указанного преступления признали, указали, в судебном заседании, что хотели приобрести наркотическое средство – гашиш общей массой на троих, именно 160 грамм, при этом не договаривались и не обсуждали, кому сколько грамм достанется, скинулись по 5000 рублей, поскольку больше не могли дать денег, в связи с материальным положением. Также из показаний свидетеля Свидетель №2 после перевода ему Барановым 50800 рублей, с учетом изменения цены за 1 грамм гашиша, в ходе телефонного разговора Панов сказал, что переведет еще 2000 рублей на банковскую карту последнего дополнительно, чтобы в общей сумме получилось 52800 рублей для приобретения 160 грамм гашиша, при этом кому сколько предназначалось, не озвучивал. Из показаний свидетеля Свидетель №1 ему также не было известно о том, кому, сколько наркотиков предназначалось. Панов и Баранов скидывали общую сумму 52800 рублей для приобретения наркотического средства – гашиш, в размере 160 грамма, не обозначая покупателю кому сколько предназначается. Кроме того, Баранов и Панов переводили денежные средства на карту Свидетель №2 для приобретения гашиша в объеме 160 грамм общей суммой сначала в размере 50800 рублей, затем еще 2000 рублей, а не каждый за себя в отдельности по 5000 рублей, и дальнейшее его распределение ими не обсуждалось, что также свидетельствует об умысле подсудимых именно на приобретение наркотического средства гашиш в объеме 160 грамм, то есть в крупном размере, на троих, без конкретизации объема приобретаемого наркотического средства на каждого.

Указанные доводы, а также позицию, избранную подсудимыми в ходе судебного следствия, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, стремление подсудимых избежать более строгого наказания за содеянное.

Подсудимые Панов В.В. и Баранов М.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно выводам заключения <данные изъяты> эксперта <данные изъяты> Баранов М.В. как не страдающий наркоманией, в курсе лечения и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.7 л.д.61-62).

Согласно выводам заключения <данные изъяты> эксперта № <данные изъяты> Как не страдающий наркотической зависимостью, Панов В.В. в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.7 л.д.30-31).

Выводы, изложенные в заключениях экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. В связи с чем психическая полноценность и вменяемость подсудимых у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Панов В.В. совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, трудоустроенного, характеризующегося в целом положительно, состоит в браке и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО, <дата> г.р.), судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Баранов М.В. совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, трудоустроен, характеризуется в целом положительно, в браке не состоит и иждивенцев не имеет, проживает гражданским браком, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панова В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, написанная им 07.02.2021 об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известная органам следствия, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, имеющееся заболевание его матери – ФИО7, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова М.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых в соответствии с п. «в» ч. 1ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые действовали совместно и согласовано, распределили между собой роли, приискали продавца наркотических средств, аккумулировали собственные денежные средства и денежные средства неустановленного в ходе предварительного следствия лица для приобретения наркотических средств на расчетном счете Свидетель №2, который в последующем перечислил данные денежные средства продавцу наркотических средств.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Панова, судимости не имеющего, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, характеризующегося в целом положительно, учитывая возраст, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, учитывая также то, что с момента совершения преступления прошел достаточно длительный период времени, более 4 лет, в течение которого подсудимый никаких противоправных действий не совершал, ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекался, принимает участие в общественной жизни предприятия по месту работы и <адрес>, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и несмотря на совершение им покушения на тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, он может быть исправлен без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Баранова, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства и характеризующегося положительно, трудоустроенного, учитывая возраст, материальное положение, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, учитывая также то, что с момента совершения преступления прошел достаточно длительный период времени, более 4 лет, в течение которого подсудимый никаких противоправных действий не совершал, подсудимый ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекался, активно участвует в общественной, социальной и спортивной жизни как предприятия по месту работы так и <адрес>, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимый перестал быть общественно опасным и не представляет опасности для общества, и несмотря на совершение им покушения на тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, он может быть исправлен без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении срока наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимым с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, их личностей, характера и степени общественной опасности содеянного, соблюдения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом суд считает необходимым назначить в отношении подсудимых дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, с учетом данных их личностей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, тяжести совершенного преступления, имущественного, социального и материального положения подсудимых, а также их трудоспособного возраста и возможности получения дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований и для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства: 6 оптических дисков, хранящихся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство гашиш массой 333,50 грамма, наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 29,54 грамма, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил–фенил-этиламин) массой 22,81 грамма; 4 свертка из прозрачного полимерного материала, 6 полимерных пакетов и три фрагмента полимерного материала, полимерный пакет и фрагмент липкой ленты, фрагмент полимерного материала черного цвета и фрагмент липкой ленты серого цвета, картонная коробка с надписью «Scarlett», в которой находится мультиварка – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сопроводительный документ от 01.05.2018, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.05.2018, сопроводительный документ от 02.05.2018, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02.05.2018, сопроводительный документ (отношение) от 01.05.2018, постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от 07.05.2018, сопроводительный документ от 17.05.2018, протокол осмотра предметов (документов) от 03.07.2018, сопроводительный документ от 22.06.2018, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.06.2018, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.06.2018, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.06.2018, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.06.2018, постановление о возбуждении перед судом ходатайства <данные изъяты>, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.06.2018, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.06.2018, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о <данные изъяты>, постановление о возбуждении перед судом ходатайства <данные изъяты>, постановление Верховного суда Республики Коми от 20.04.2018, постановление Верховного суда Республики Коми от 26.04.2018, постановление Верховного суда Республики Коми от 26.04.2018, постановление Верховного суда Республики Коми от 26.04.2018, Справки- меморандум №-№ на 68 листах, поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от 26.06.2018, сопроводительный документ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.06.2018, справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» по установлению номеров мобильных и стационарных телефонов, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 04.07.2018 на 8 листах, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 10.08.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 01.11.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №2 от 03.11.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №2 от 24.10.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №2 от 25.10.2018, протокол очной ставки от 01.02.2019, сопроводительный документ от 21.08.2018, постановление о передаче уголовного дела по подследственности от 21.08.2018, постановление о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления прокурору для определения подследственности от 21.08.2018, постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ от 05.07.2018, постановление о выделении материалов из уголовного дела от 05.07.2018, рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 05.07.2018, постановление о выделении материалов из уголовного дела от 20.08.2018, сопроводительный документ от 19.02.2019, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 19.02.2019, постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 19.02.2019, рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 19.02.2019, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 20.02.2019, протокол допроса обвиняемого Свидетель №6 от 20.02.2019, протокол судебного заседания по уголовному делу № от 23.05.2019, протокол судебного заседания по уголовному делу № от 05.06.2019, протокол судебного заседания по уголовному делу № от 25.06.2019; протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 09.11.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №2 от 30.08.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №2 от 12.12.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №6 от 25.01.2019, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №6 от 29.01.2019, протокол осмотра предметов от 13.06.2018, квитанция (расписка) №, протокол осмотра предметов от 21.08.2018 на 98 листах, справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» – хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Панова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому Панову В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного Панова В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На апелляционный период меру пресечения Панову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Признать Баранова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому Баранову М.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного Баранова М.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 6 оптических дисков, хранящихся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство гашиш массой 333,50 грамма, наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 29,54 грамма, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил–фенил-этиламин) массой 22,81 грамма; 4 свертка из прозрачного полимерного материала, 6 полимерных пакетов и три фрагмента полимерного материала, полимерный пакет и фрагмент липкой ленты, фрагмент полимерного материала черного цвета и фрагмент липкой ленты серого цвета, картонная коробка с надписью «Scarlett», в которой находится мультиварка – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сопроводительный документ от 01.05.2018, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.05.2018, сопроводительный документ от 02.05.2018, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02.05.2018, сопроводительный документ (отношение) от 01.05.2018, постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от 07.05.2018, сопроводительный документ от 17.05.2018, протокол осмотра предметов (документов) от 03.07.2018, сопроводительный документ от 22.06.2018, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.06.2018, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.06.2018, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.06.2018, постановление <данные изъяты>, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.06.2018, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.06.2018, постановление о возбуждении перед судом ходатайства <данные изъяты>, постановление о возбуждении перед судом ходатайства <данные изъяты>, постановление Верховного суда Республики Коми от 20.04.2018, постановление Верховного суда Республики Коми от 26.04.2018, постановление Верховного суда Республики Коми от 26.04.2018, постановление Верховного суда Республики Коми от 26.04.2018, Справки- меморандум №-№ на 68 листах, поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от 26.06.2018, сопроводительный документ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.06.2018, справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» по установлению номеров мобильных и стационарных телефонов, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 04.07.2018 на 8 листах, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 10.08.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 01.11.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №2 от 03.11.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №2 от 24.10.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №2 от 25.10.2018, протокол очной ставки от 01.02.2019, сопроводительный документ от 21.08.2018, постановление о передаче уголовного дела по подследственности от 21.08.2018, постановление о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления прокурору для определения подследственности от 21.08.2018, постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ от 05.07.2018, постановление о выделении материалов из уголовного дела от 05.07.2018, рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 05.07.2018, постановление о выделении материалов из уголовного дела от 20.08.2018, сопроводительный документ от 19.02.2019, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 19.02.2019, постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 19.02.2019, рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 19.02.2019, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 20.02.2019, протокол допроса обвиняемого Свидетель №6 от 20.02.2019, протокол судебного заседания по уголовному делу № от 23.05.2019, протокол судебного заседания по уголовному делу № от 05.06.2019, протокол судебного заседания по уголовному делу № от 25.06.2019, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 09.11.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №2 от 30.08.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №2 от 12.12.2018, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №6 от 25.01.2019, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №6 от 29.01.2019, протокол осмотра предметов от 13.06.2018, квитанция (расписка) №, протокол осмотра предметов от 21.08.2018 на 98 листах, справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» – хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с №), ИНН №, КПП №, р/сч. №, 03№ банк получателя Отделение – НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми по г. Сыктывкару, БИК №, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья          А.В. Мороз