Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2023 от 22.03.2023

    УИД 47RS0004-01-2023-003313-40    Дело № 1-388/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                                                     19 июня 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гришановой М.Д. и секретарем судебного заседания Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием

государственного обвинителя Кузнецовой А.В.,

подсудимой Яковлевой Т.С.,

защитника – адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлевой Т.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшейся,

установил:

Яковлева Т.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Т.С. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе в сумке смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свободный оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ, массами № – 1,01 г, № – 0,98 г, № – 0,90 г, № – 0,96 г, № – 0,90 г, № – 1,03 г, № – 0,99 г, № – 0,93 г, № – 0,90 г, общей массой 8,6 г, что является для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у автобусной остановки напротив <адрес>, и изъятия указанной смеси, общей массой 8,6 г, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в ходе производства ее досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, каб. №.

        В судебном заседании подсудимая Яковлева Т.С. вину в совершении преступления признала полностью и показала, что употребляла наркотические средства, самостоятельно обращалась к врачу для лечения. Решила устроиться в магазин по продаже наркотиков, но закладку получить для собственного употребления и больше на связь не выходить. После чего с нею велась обучающая переписка – как редактировать фотографии, указывать на фотографии место стрелкой и определять координаты. ФИО14 являлся куратором, ФИО16 указал, как сделать биткоин-кошелек. Наркотические средства употребляла, но не распространяла, закладку взяла только один раз, вышла из лесополосы и на автобусной остановке была задержана.

Вина подсудимой в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности полицейского взвода ОР ППСП УМВД Росси по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда патрулировала территорию <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке на <адрес> <адрес> заметили девушку, у которой имелись признаки опьянения. Подойдя к девушке, как впоследствии оказалось – Яковлевой Т.С., представились, последняя на вопросы отвечала с трудом, сильно волновалась, имела покраснения кожи и глаз, суженные зрачки, запаха алкоголя изо рта не было, в связи с чем она была задержана и доставлена в отдел полиции (т. 1 л.д. 96-98);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности инспектора ППС ОР ППСП УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ производила досмотр задержанной Яковлевой Т.С., у которой в сумке были обнаружены и изъяты свертки с веществами, как пояснила сама задержанная – с наркотическим средством для личного употребления (т. 1 л.д. 99-101);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что участвовала в качестве понятого при личном досмотре Яковлевой Т.С., которая пояснила, что имеет при себе наркотические средства для собственного употребления. В ходе личного досмотра из сумки Яковлевой Т.С. были изъяты свертки, также изъят телефон (т. 1 л.д. 102-104);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 105-107);

заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество массами № – 1,00 г, № – 0,97 г, № – 0,90 г, № – 0,96 г, № – 0,90 г, № – 1,03 г, № – 0,99 г, № – 0,93 г, № – 0,90 г, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,01 г веществ (т. 1 л.д. 85-88);

протоколом осмотра предметов – свертка и конверта, поступивших после производства экспертизы. Находящиеся в них вещество, содержащее наркотическое средство, первоначальные упаковки признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 90-95);

протоколами осмотра предметов: мобильного телефона <данные изъяты> в котором имеется переписка с ником <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с вопросом готова ли поработать и положительным ответом, что необходимо сделать биткоин-кошелек, сделать фото «мк», и что к работе приступают завтра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 направляет ссылки с местом нахождения закладки «…меф 10х1». Также имеется переписка с ником ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о создании биткоин кошелька. Телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 51-53, 74-80);

иными документами:

рапортом о доставлении Яковлевой Т.С. в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30);

протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в находящейся при Яковлевой Т.С. сумке обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый сверток с комплементарной застежкой с находящимися внутри девятью свертками и мобильный телефон марки <данные изъяты> Яковлева Т.С. пояснила, что в пакете вещество, которое она заказала через «Телеграмм» для личного употребления (т. 1 л.д. 36-38);

справкой о результатах исследования, согласно которой изъятое у Яковлевой Т.С. вещество в свертках № и № является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,01 и 0,98 г соответственно. На исследование израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 82).

справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которых в отобранной ДД.ММ.ГГГГ пробе Яковлевой Т.С. обнаружены производное N-метилэфедрона (a-PVP) и его метаболит (a-PVP-М-охо-) (т. 1 л.д. 145).

Органом предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационный сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере и указано в формулировке обвинения, что Яковлева Т.С., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего сбыта, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приискала смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,6 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которую приготовила к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц, выработав при этом для себя порядок незаконного сбыта наркотических средств – бесконтактный способ сбыта через тайники-закладки, приискав источник незаконного приобретения наркотического средства, создав тем самым условия для его незаконного сбыта. После чего умышленно, незаконно хранила данную смесь при себе в сумке, намереваясь используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбыть их путем переписки через интернет-сайт «Телеграмм» с неустановленными лицами и сообщения им сведений о координатах местоположения тайников-закладок, в том числе адресов, фотографий и координат таких закладок, создав реальные условия для сбыта, но преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, а смесь, содержащая наркотическое средство, изъята в ходе производства ее досмотра.

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, поддержала в полном объеме.

В прениях сторон защитник считала необходимым действия Яковлевой Т.С. квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая вину подзащитной в покушении на сбыт наркотических средств не доказанной.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно ст.49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся признаков субъективной стороны преступления, в том числе его цели.

Непосредственно исследовав в судебном разбирательстве все указанные выше доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия не представлено, а в ходе судебного разбирательства по делу не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что изъятую из сумки подсудимой смесь, содержащую наркотическое средство, она приискала и приготовила к сбыту неопределенному кругу лиц, создав условия для ее сбыта.

Так, из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Т.С., имеющая признаки опьянения (т. 1 л.д. 145), была задержана сотрудниками патрульно-постовой службы полиции на автобусной остановке в <адрес> (т. 1 л.д. 96-98). По доставлении подсудимой в отдел полиции (т. 1 л.д. 30), при досмотре в ее сумке были обнаружены свертки, при этом она пояснила, что это наркотические средства для личного употребления (т. 1 л.д. 36-38), что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 99-101), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 102-104) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 105-107). Исследованием изъятых свертков установлено, что в них находится смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 82, 85-88, 90-95), общей массой 8,6 г, что является крупным размером.

В судебном заседании Яковлева Т.С. показала, что наркозависима, решила устроиться в магазин по продаже наркотиков, желая взять закладку для себя, ее обучали редактировать фотографии, показали, как оформить биткоин-кошелек. В данном магазине получила закладку один раз и с этой закладкой была задержана. Показания подсудимой стороной обвинения не опровергнуты, не противоречат результатам осмотра изъятого у нее мобильного телефона, в котором установлено наличие не противоречащей ее показаниям переписки. Доказательств, подтверждающих, что подсудимая намеревалась сбыть полученные наркотические средства путем переписки с потенциальными приобретателями в сети «Интернет», не представлено и при осмотре ее мобильного телефона не установлено.

Количество изъятого у Яковлевой Т.С. наркотического средства в девяти пакетиках уже в расфасованном виде, переписка с никами ФИО14 и ФИО16 не могут однозначно свидетельствовать о наличии у нее цели сбыта, поскольку не подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что приискав ДД.ММ.ГГГГ изъятую в дальнейшем смесь, содержащую наркотическое средство в крупном размере, подсудимая приготовила именно для сбыта, создала какие-либо условия для сбыта (помимо их хранения в сумке), суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины подсудимой в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Яковлевой Т.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов Яковлева Т.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающая сидром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ группы психостимуляторов, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 137-141).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает Яковлеву Т.С. вменяемой.

Суд признает Яковлеву Т.С. виновной в совершении данного преступления, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совершившей тяжкое преступление, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Яковлевой Т.С. и условия жизни ее семьи.

Яковлева Т.С. не судима, вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете у врача нарколога, разведена, имеет несовершеннолетнего сына, страдает заболеваниями, официально не трудоустроена, оказывает помощь родителям.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Яковлевой Т.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля мобильного телефона, указании таким образом правоохранительным органам источника приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлевой Т.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установил. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимой умышленного тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, Яковлевой Т.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ней, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Яковлевой Т.С. дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать Яковлевой Т.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной Яковлевой Т.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Яковлеву Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Яковлеву Т.С. в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Яковлевой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

смесь, содержащую наркотическое средство, массой 8,49 г, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), - хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела, – вернуть законному владельцу Яковлевой Т.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                               Е.В. Ларкина