Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-241/2023 от 12.07.2023

Дело № 11 - 241/2023

Мировой судья Сорокина П.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                          г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием представителя заявителя ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Болотовой Татьяны Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата,

    установил:

Союз собственников земельных участков «Коттеджный поселок «Изумруд» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного листа ВС № к исполнению, указав, что дубликат исполнительного документа получен только Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата Союзу собственников земельных участков «Коттеджный поселок «Изумруд» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от Дата, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по гражданскому делу к №, к исполнению (л.д. 250, 252-253).

На постановленное мировым судьей определение Болотовой Т.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение. В обоснование жалобы указано, что определение вынесено с нарушением норм материального права. Из положений ст. 21, 22 и 23 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ровно, как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению у установленный законом срок. В качестве уважительных причин пропуска срока могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствующие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия. Решение вступило в законную силу Дата, взыскатель не предпринимал никаких действий для предъявления исполнительного листа к исполнению, а затем его потерял. В марте 2022 года он обратился за выдачей дубликата и до апреля 2023 года никаких действий тоже не принимал. Указывая, что истец предпринял попытку получения дубликата в ноябре 2022 года, не изложил доводы, в чем заключалась уважительность данного обращения, которая могла объективно повлиять на очень значительный промежуток времени неприятия мер со стороны истца. Учитывая длительность бездействия истца, для восстановления пропущенного срока необходимо было предъявить весомые доказательства отсутствия возможности его получения с мая 2022 года по январь 2023 года. Среди таких причин может быть похищение всего руководства инопланетянами, нахождение в заключении в учреждениях ГУФСИН или участие в СВО. Материалы дела не содержат доказательств невозможности предъявления исполнительного листа в установленный законом срок. Появление правопреемника не является уважительной причиной для выдачи дубликата и обнуления срока его предъявления. К тому же правопреемства не произошло, было изменено только наименование. Полагает, что истец не доказал уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, а суд первой инстанции в нарушение ст. 195 ГПК РФ не привел мотивы принятого решения (л.д. 257).

В возражениях на частную жалобу Союз собственников земельных участков «Коттеджный поселок «Изумруд» указал, что Дата в адрес взыскателя направлен исполнительный лист ВС №, однако документ не получен, возвращен на судебный участок, но обратно в суд не поступал. За дубликатом истец обратился еще в ноябре 2021 года, однако дубликат выдан только Дата и сразу предъявлен в службу судебных приставов (л.д. 260-262).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя доводы частной жалобы поддержал, указав, что оснований для восстановления срока не было.

Проверив законность и обоснованность определений суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 333, ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесено решение по делу №, которым с Болотовой Т.В. в пользу Некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Изумруд» взыскана задолженность в размере 43 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1502 руб. (л.д. 104, 107-109).

Апелляционным определением от Дата решение мирового судьи от Дата изменено, с Болотовой Т.В. в пользу Некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Изумруд» взыскана задолженность по оплате членских взносов и ежегодных целевых взносов в размере 34 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1183,58 руб. (л.д. 142-150).

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа по делу № к принудительному исполнению начал течь с Дата и истекал Дата.

Дата истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа (л.д. 153). Исполнительный лист ВС № направлен в адрес НП «Коттеджный поселок «Изумруд» Дата (л.д. 155).

Дата Союз собственников земельных участков «Коттеджный поселок «Изумруд» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № в связи с его утерей (л.д. 160). Определением от Дата заявителю отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, с указанием того, что взыскателем по решению суда является Некоммерческое партнерство «Коттеджный поселок «Изумруд» (л.д. 170-171).

Дата (получено мировым судьей Дата) Союз собственников земельных участков «Коттеджный поселок «Изумруд» обратился с заявлением о правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по делу (л.д. 175-177). Определением от Дата произведена замена стороны истца Некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Изумруд» на его правопреемника Союз собственников земельных участков «Коттеджный поселок «Изумруд» (л.д. 207). Определением от Дата заявление Союза собственников земельных участков «Коттеджный поселок «Изумруд» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, заявителю выдан дубликат исполнительного листа по делу № (л.д. 216).

Дата (получено мировым судьей Дата) Союз собственников земельных участков «Коттеджный поселок «Изумруд», со ссылкой на определение суда от Дата, обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 218).

Согласно сопроводительному письму исполнительный лист ВС № направлен в адрес взыскателя, однако сведения о дате фактического направления исполнительного листа, такое сопроводительное письмо, как и материалы дела, не содержит (л.д. 220).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата Союзу собственников земельных участков «Коттеджный поселок «Изумруд» в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа, который судом не восстановлен (л.д. 223).

30.05.2023 Союз собственников земельных участков «Коттеджный поселок «Изумруд» обратился с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, указывая на то, что в установленный законом срок исполнительный лист не предъявлен заявителем к исполнению, поскольку до 13.04.2023 исполнительный лист не был получен истцом (л.д. 222). В подтверждение заявления о восстановлении срока заявителем представлена копия конверта о направлении судом дубликата исполнительного листа (л.д. 232).

Удовлетворяя требования заявителя о восстановлении срока, мировой судья исходил из того, что дубликат исполнительного листа, выданный на основании определения от 04.05.2022, фактически получен взыскателем только 17.04.2023, т.е. после истечения срока для предъявления к принудительному исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и восстановлении его, поскольку материалами дела подтверждается, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Союз собственников земельных участков «Коттеджный поселок «Изумруд» обратился Дата, которое было рассмотрено только лишь Дата. Дубликат исполнительного листа изготовлен и выдан только Дата, получен взыскателем Дата (л.д. 231-232). Сведения о направлении дубликата исполнительного листа по делу № ранее апреля 2023 года в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, поскольку дубликат исполнительного листа получен взыскателем по истечении установленного законом трехлетнего срока для предъявления его к принудительному исполнению, при этом взыскатель своевременно и в рамках такого срока предпринимал действия для получения дубликата исполнительного листа, однако, который по независящим от него обстоятельствам был получен по истечении срока его предъявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Доводы, изложенные автором частной жалобы, фактически были предметом рассмотрения суда первой инстанции и оценены им при рассмотрении заявления, оснований для переоценки обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спорного вопроса.

Нарушений норм материального или процессуального права при вынесении обжалуемого определения не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от 15.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу Болотовой Татьяны Вячеславовны - без удовлетворения.

...

Судья                                       О.М. Завьялов

...