Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-501/2020 от 13.07.2020

Дело № 12-501/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 11 августа 2020 года

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием потерпевшей Костроминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костромина И.О. на постановление мирового судьи судебного № 9 Йошкар-Олинского судебного района от 25 июня 2020 года, которым

Костромин И.О., <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного № 9 Йошкар-Олинского судебного района от 25 июня 2020 года Костромин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 (тридцать шесть) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Костромин И.О. подал в суд жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал следующее, что в протоколе и постановлении судебным приставом-исполнителем были допущены существенные нарушения его прав.

На основании сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Костромин И.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «АЛЬЯНС ГРУПП».

То есть за данный период при составлении расчетов по задолженности по алиментам приставу необходимо было учитывать трудоустройство Костромина И.О. и соответственно рассчитывать % часть от заработной платы в соответствии с представленной справкой от работодателя (ООО «<иные данные>») с указанием суммы заработной платы.

Судебным приставом-исполнителем информация из справки с места работы Костромина И.О. при расчете задолженности не учитывалась, и расчеты произведены исходя из средней заработной платы в России, в виду чего сумма задолженности неверная и явно завышена.

То есть Костромин И.О. при оплате алиментов на сумму <иные данные> руб. и <иные данные> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ знал и понимал, что у его нет какой либо задолженности, об этом он указывал и в протоколе и говорил об этом на судебном заседании.

Поскольку в судебное заседание Костромин И.О., надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая КИВ с доводами жалобы не согласилась, и из ее объяснении следует, что она звонила ООО «<иные данные>», где ей ответили, что Костромин И.О. у них заработную плату не получает.

Выслушав КИВ лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ).

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что мировым судьей судебного участка 13 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Костромина И.О. в пользу КИВ алименты на содержание несовершеннолетнего сына: КАИ в размере 1/4 части заработка и или иного дохода должника, взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи с тем, что Костромин И.О. добровольно решения суда об уплате алиментов не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако Костромин И.О. выплату алиментов, в размере и порядке, установленном в решении суда не производил, справку с места трудоустройства не предоставил, в качестве безработного гражданина зарегистрирован не был, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Костромина И.О. по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21480 рублей.

КАИ в лице законного представителя КИВ проживает и воспитывается по адресу: РМЭ, <адрес>.

Факт совершения Костроминым И.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением об ответственности за неисполнение обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, получившими должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательств уважительности неуплаты Костромина И.О. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с вышеуказанными нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

Доводы жалобы о том, что при составлении расчетов по задолженности по алиментам не учтено, что он имеет заработную плату ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», что повреждается справкой заработной платы, принять нельзя в связи со следующим.

Согласно справки директора ООО «<иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ МОС следует, что Костромин И.О., действительно числился в должности заместителя финансового директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основе бессрочного трудового договора №-тд от ДД.ММ.ГГГГ. За данный период заработная плата не начислялась и не выплачивалась, так как Костромин И.О. в этот период находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Вместе с этим, согласно части 5 статьи 113 СК РФ, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, при рассмотрении данного дела по существу мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Костромина И.О., по делу не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 (тридцать шесть) часов назначено мировым судьей с учетом положений статей 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного № 9 Йошкар-Олинского судебного района от 25 июня 2020 года о признании Костромин И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 36 (тридцать шесть) часов, оставить без изменения, жалобу Костромина И.О. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Р.Я. Сабирьянов