Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2023 от 30.01.2023

дело № 1-282/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                      09 марта 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Сулейманова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

его защитника - адвоката Юнусовой Г.Р. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сулейманова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Д.А. 06.08.2022 около 12:50 часов находился по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на втором этаже на рабочем столе персонала увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший № 1, который последний оставил на рабочем месте по собственной невнимательности и небрежности. В этот момент у Сулейманова Д.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 с банковского счета №, открытого на имя последнего. После чего Сулейманов Д.А., используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший № 1, открыл мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где на счету Потерпевший № 1 оказалось 19,41 рублей.

После чего, Сулейманов Д.А., находясь там же, реализуя свой преступный умысел, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» Потерпевший № 1 оформил кредит на сумму 31 746,03 рублей, выбрав при этом страхование «защита жизни и здоровья заемщика» - в сумме – 5 238, 09 рублей, после чего в вышеуказанный день около 12:54 часов произошло зачисление кредита на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший № 1, в сумме 31 746,03 рублей, далее около 12:55 часов произошла операция по оплате «Sberbаnk EKP Insurance Payment» - списание средств с банковского счета, произведенное Сбербанком согласно двухстороннему соглашению о страховании в сумме 5 238,09 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сулейманов Д.А. с целью хищения денежных средств со счета Потерпевший № 1, осознавая незаконность и противоправность своих действий и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской платежной карты ПАО «Сбербанк», около 12:59 часов с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного на сотовом телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший № 1, перевел на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №2, денежные средства в сумме 10 000 рублей. В последующем около 13:00 часов отдельными перечислениями с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевёл на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Свидетель №2, денежные средства в сумме 15 000 рублей и 1 500 рублей.

Всего Сулейманов Д.А., незаконно владея сотовым телефоном Потерпевший № 1, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», тайно похитил со счета №, денежные средства на общую сумму 31 738,09 рублей.

В результате умышленных преступных действий Сулейманова Д.А. гражданину Потерпевший № 1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 31 738,09 рублей.

Таким образом, Сулейманов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов Д.А. вину признал полностью, суду показал, что он 06.08.2022 работал в сервисе «<данные изъяты>», увидел телефон, который оставил потерпевший Потерпевший № 1, решил оформить кредит. Он знал пароль от телефона, поскольку ранее брал у Потерпевший № 1 телефон позвонить. Он зашёл через приложение ПАО «Сбербанк» и оформил кредит на сумму около 32 000 рублей, затем перевел их на карту, которой он пользовался. Принёс извинения потерпевшему. Денежные средства в сумме 32 000 рублей возместил в ходе следствия.

Из показаний Сулейманова Д.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 116-119) и обвиняемого (т. 1 л.д. 141-144), оглашённых в судебном заседании, следует, что летом 2022 года, примерно с июля по август 2022 года он работал в сервисе «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В данном автосервисе он познакомился с Потерпевший № 1. Он несколько раз брал у него сотовый телефон для того, чтобы позвонить, так как на балансе его сотового телефона часто недостаточно средств, так же в один из дней Потерпевший № 1 сам сообщил ему пароль от своего мобильного приложения ПАО «Сбербанк», так как пароль был простой, он его запомнил. На данный момент назвать уже не может, так как прошло достаточное количество времени. 06.08.2022 он так же находился на работе. Потерпевший № 1 в этот день отпросился домой. Далее он поднялся на второй этаж вышеуказанного здания, находясь там, на рабочем столе он увидел сотовый телефон Потерпевший № 1. Кажется, он заболел в те дни, он точно не помнит. На этаже никого из сотрудников не было, моих действий никто не видел. Когда он увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>»,принадлежащий Потерпевший № 1, около 12.45 часов у него возникла мысль проверить баланс банковской карты Потерпевший № 1, и если на ней окажутся деньги, то он бы перевел их на свою карту. Он взял сотовый телефон со стола, на телефоне был пароль, пароль он знал, на данный момент цифры пароля он уже забыл. Телефон был с сенсорным экраном, далее он нашел мобильное приложение ПАО « Сбербанк», которое уже было установлено на телефоне, он нажал на него, ввел пятизначный пароль. Открыв приложение, он обнаружил, что денег на банковской карте Потерпевший № 1 совсем немного, не помнит точно, сколько было, буквально несколько рублей. Ранее, он знал, что через мобильное приложение ПАО « Сбербанк» можно оформить кредит, не обращаясь в отделение банка. Тогда, в это же время, около 12.50 возникла мысль оформить кредит на Потерпевший № 1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В приложении он зашел в раздел «кредиты», далее нажал на кнопку «кредит», далее на экране сотового телефона появилось, что необходимо выбрать условия оформления. Минимальная сумма была 30 000 рублей, тогда он отправил заявку, подтвердил данные Потерпевший № 1 нажатием кнопки. Он оформил кредит на сумму 31 746,03 рублей, также он подключил услугу страхования, а именно «защита жизни и здоровья заемщика». На какой срок, и какой ежемесячный платёж был установлен, он не помнит по истечению времени. Далее произошло зачисление кредита в сумме 31 746,03 рублей на банковскую карту Потерпевший № 1, далее ПАО «Сбербанк» была списана сумма 5 238,09 рублей в счет оформления страхования. У него своей банковской карты на тот момент не было. До этого, примерно в июле 2022, он одолжил банковскую карту у своего брата Свидетель №2, для оплаты в магазинах. Карта Свидетель №2 была у него примерно по сентябрь 2022 года. Далее он решил перевести деньги на карту Свидетель №2, он ввел данные его карты и перевел деньги Потерпевший № 1 на карту Свидетель №2, всего он сделал три операции, а именно сначала перевел 10 000 рублей, далее 15 000 рублей, далее 1500 рублей, всего 26 500 рублей. Далее около 17.00 часов по местному времени он решил снять обналиченные деньги и с этой целью направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно представленным ему выпискам по счету дебетовой карты Потерпевший № 1 и по счету дебетовой карты его брата Свидетель №2 он подтверждает свои показания, в выписках указано Московское время. Действительно 06.08.2022 в 10:54 часов (по местному времени 12.54 часов) путем совершения банковских операции, производимых им, произошло зачисление кредита в сумме 31 746,03 рублей, затем 06.08.2022 в 10:55 часов (по местному времени 12.55 часов) произошло списание «Sberbаnk EKP Insurance Payment» в сумме 5 238,09 рублей в счет оформления страхования. Затем 06.08.2022 в 10:59 часов ( по местному времени в 12.59 часов) им был осуществлен перевод на карту № Свидетель №2 в сумме 10 000 рублей, как он уже сообщил, это его брат, 06.08.2022 в 11:00 часов (по местному времени в 13.00 часов) он совершил перевод с карты Потерпевший № 1 на карту Свидетель №2 в сумме 15 000 рублей, далее так же 06.08.2022 в 11:00 часов (по местному времени в 13.00 часов) он совершил перевод на карту Свидетель №2 в сумме 1 500 рублей. Далее, уже он их снял в банкомате – №, в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в выписке указано 15.28 часов, по местному времени было 17.28 часов. Каких-либо денежных средств Потерпевший № 1 ему должен не был. Также, после того, как он обнаружил оформление кредита, он неоднократно его просил вернуть ему похищенные деньги, он не отказывался и действительно обещал ему их отдать, он ему писал в приложении «<данные изъяты>», также звонил. Об этом он никому не рассказывал. Свидетель №2 зачисления и снятия денежной суммы 26 500 рублей не заметил, он об этом ничего не знал. Его семья узнала о случившемся от сотрудников полиции. Полученные деньги потратил на свои личные нужды. Так же его мама Свидетель №1 возместила Потерпевший № 1, а именно вернула ему деньги в сумме 32 000 рублей, в счет возмещения причинённого им материального ущерба. Свою вину в хищении денежных средств на общую сумму 31 746,03 рублей путем оформления кредита 06.08.2022 на Потерпевший № 1, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний потерпевшего Потерпевший № 1, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 36-38), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он работает в <данные изъяты>. Ранее он работал в сервисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В его собственности имеется банковская карта №, с банковским счетом №, открытая в ПАО «Сбербанк» для личного пользования. Примерно в начале августа 2022 года, 04 или 05 августа он точно не помню, он ушел на больничный. Свой сотовый телефон по собственной невнимательности он забыл на рабочем столе персонала, на втором этаже. 06.08.2022 посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» его знакомым Сулеймановым Д.А., на его имя, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» оформлен кредитный договор на сумму 31 746,03 рублей, под 25,750 % годовых, полная стоимость кредита - 25 019,56 рублей, с учетом страхования – 31 746,03 рублей. Кредит состоит из 60 ежемесячных платежей в сумме 945,80 рублей. До того момента, как его телефоном воспользовался Сулейманов Сулейманов Д.А., он сам лично пользовался своей картой 02.08.2022, а именно оплатил покупку на 80 рублей в супермаркете, остаток по счету оставался 19,41 рублей. Об оформлении кредита свидетельствует выписка по счету дебетовой карты №, согласно которой 06.08.2022 в 10:54 часов произошло зачисление кредита в сумме 31 746,03 рублей, далее 06.08.2022 в 10:55 часов происходит оплата «<данные изъяты>» в сумме 5 238,09 рублей, эта операция означает списание средств с банковского счета, произведенное Сбербанком согласно соглашению о страховании, так как Сулейманов Д.А. подключил страхование «Защита жизни и здоровья заёмщика». Далее, 06.08.2022 в 10:59 часов осуществлен перевод с его карты на карту № Свидетель №2 в сумме 10 000 рублей, далее, 06.08.2022 в 11:00 часов был осуществлен перевод с его карты на карту № Свидетель №2 в сумме 15 000 рублей, далее так же 06.08.2022 в 11:00 часов был осуществлен перевод с его карты на карту № Свидетель №2 в сумме 1 500 рублей. Согласно выписке, время в выписке указано Московское. О том, что произошло зачисление кредита и дальнейшее списание он узнал уже намного позже. Всего, после зачисления кредита произошло списание на сумму 31 738,09 рублей. Таким образом, на его счету по состоянию на 06.08.2022 оставалось 19,41 рублей, далее произошло зачисление кредита- 31 746,03 рублей, после чего произошла операция по оплате страхования- 5 238,09 рублей, операции по переводу на карту Свидетель №2- 26 500 рублей, получается, что от зачисленного кредита осталось 7,94 рублей. Всего, после всех, проведенных Сулейманов Д.А. операции на его счету осталось - 27, 35 рублей. Всего причиненный материальный ущерб составил - 31 738,09 рублей. Далее, с 08.08.2022 по 31.08.2022 его банковской картой пользовался он лично, так как все это время она была у него при себе, на работе он забыл только сотовый телефон. Далее, после написания заявления, в декабре 2022 года, с ним связалась мама Сулейманова Д.А., с банка «<данные изъяты>» на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 32 000 рублей, пояснив, что таким образом она возместила ему причинённый ущерб ее сыном - Сулейманов Д.А.. На данный момент кредит, оформленный Сулейманов Д.А., он не погасил, продолжал платить сам, денежные средства, полученные от мамы Сулейманов Д.А., потратил по своему усмотрению, оставшиеся кредитные обязательства понёс сам. У него имеется выписка по счету дебетовой карты № в период с 31.07.2022 по 31.08.2022, сформированная в Сбербанк Онлайн, а также Индивидуальные условия договора потребительского кредита, памятка к заявлению на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика». Данные документы он прилагает к протоколу допроса. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с помощью которого Сулейманов Д.А. оформил кредит на его имя, находится при нем, в настоящее время он со своего сотового телефона удалил мобильное приложение ПАО «Сбербанк». Так же у него имеются скриншоты переписки с Сулейманов Д.А. в мобильном приложении «<данные изъяты>» от 31.10.2022, 07.11.2022, где он обещает вернуть ему похищенные денежные средства, каких-либо финансовых обязательств у него перед Сулеймановым Д.А. не было. Переписку между ним и Сулейманов Д.А. он так же прилагает к протоколу допроса. По поводу использования Сулейманов Д.А. его сотового телефона претензии не имею, сотовый телефон так же в отличном состоянии, следов пользования не имеется, в связи с чем, он не сразу заметил оформление кредита. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 31 738,09 рублей является для него значительным, так как у него на иждивении один малолетний ребенок, его заработная плата составляет около 30 000 рублей, работает неофициально, так же имею финансовое обязательство в виде ипотечного кредита в размере 15 000 рублей. Оглашённые показания подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 46-48), оглашённых с согласия всех участников судебного заседания, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк», которая привязана к банковскому счету №. Данной картой в основном пользуется он лично, но иногда ею пользуется его брат - Сулейманов Д.А.. Так, в начале августа 2022 года он передал принадлежащую ему карту своему брату-Сулейманов Д.А., так как он его попросил об этом. В декабре 2022 года от сотрудников полиции он узнал, что Сулейманов Д.А. оформил кредит на какого-то мужчину, а деньги, полученные от кредита, перевел на его карту, которые в последующем снял. Тогда, он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», и в графе «истории операции» от 06.08.2022 увидел поступление денежных средств в общей сумме 26 500 рублей. У него имеется выписка по счету дебетовой карты № от 06.08.2022, скриншот от 06.08.2022 в котором так же указаны поступления денежных средств, данные документы он взял в мобильном приложении ПАО «Сбербанк». Принадлежащая ему банковская карта была изъята у Сулейманов Д.А. сотрудниками полиции в ходе обыска, в тот период времени он снова давал свою карту в пользование Сулейманов Д.А.. Согласно выписке по счету дебетовой карты, 06.08.2022 в 10.59 часов на его карту поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей с карты № Потерпевший № 1, далее в 11.00 часов поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей с карты № Потерпевший № 1, также в 11.00 часов поступили денежные средства в сумме 1 500 рублей с карты № Потерпевший № 1. Далее, 06.08.2022 в 15.28 часов была произведена выдача денежных средств в сумме 26 500 рублей в банкомате №, где расположен данный банкомат он не знает, так как указанные деньги он в банкомате не снимал, о переводе денежных средств в сумме 26 500 и их снятии, узнал позже. Также в скриншоте из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», указано, что дальнейшие операции, а именно поступление +250 рублей было от ФИО28., ими он оплатил услуги МТС, далее был перевод по системе быстрых платежей от Газпромбанк +350 рублей, и входящий перевод от ФИО29. + 200 руюлей, эти банковские операции так же отображены в выписке по счету дебетовой карты под наименованием «прочие операции». Это уже лично проведенные им операции, к уголовному делу в отношении его брата – Сулейманов Д.А. они не относятся. Примерно, 02.09.2022 он забрал свою карту, так как она ему понадобилась. Выписку по счету дебетовой карты и скриншот прилагает к протоколу допроса. О том, что деньги в сумме 26 500 рублей, поступившие на его банковскую карту 06.08.2022, были получены Сулейманов Д.А. в ходе незаконного оформления кредита на имя Потерпевший № 1, он узнал позже, от сотрудников полиции, на что он их потратил, когда и каким образом ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 49-51), оглашённых с согласия всех участников судебного заседания, следует, что в декабре 2022 года, от сотрудников полиции она узнала, что её сын - Сулейманов Д.А. в августе 2022 года незаконно оформил кредит на Потерпевший № 1. В августе 2022 Сулейманов Д.А. подрабатывал в автосервисе менеджером. Тот факт, у него появилась крупная сумма денег, она не заметила, не обратила на это внимание, так как думала, что он получает зарплату. О том, что Сулейманов Д.А. совершил преступление, она не знала, на что он потратил похищенные денежные средства, она не знает. Сам Сулейманов Д.А. об этом ничего не говорил, её сын Свидетель №2, на карту которого он перевел похищенные деньги, так же ничего не знал, поступления на карту не заметил. Всей семьей о случившемся они узнали от сотрудников полиции. Далее, ею 14.12.2022 был осуществлен перевод денежных средств по системе быстрых платежей через ПАО «ВТБ» по номеру телефона- № на карту Потерпевший № 1. О том, что она выплатила причинённый Сулейманов Д.А. ущерб Потерпевший № 1 в сумме 32 000 рублей у нее имеется скриншот из банковского приложения <данные изъяты>, прилагает его к протоколу допроса.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 53-55), оглашённых с согласия всех участников судебного заседания, следует, что по поводу совершения кражи Сулейманов Д.А. денежных средств Потерпевший № 1 он узнал от Потерпевший № 1 примерно в октябре 2022 года. Сам Потерпевший № 1 работал у него летом 2022 года. Он помнит, что в августе 2022 Потерпевший № 1 забыл свой сотовый телефон на рабочем столе на втором этаже. Пользовался ли Сулейманов Д.А. телефоном Потерпевший № 1, он точно не знает, не видел, не обращал внимания. Далее, уже от Потерпевший № 1 он узнал, что Сулейманов Д.А. с помощью его телефона оформил кредит на имя Потерпевший № 1 и Сулейманов Д.А. уволился по собственному желанию.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.01.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 21-26) следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно протокола осмотра предметов и документов с фототаблицей (т.1 л.д. 57-67), осмотрены предметы и документы, полученные от потерпевшего Потерпевший № 1: выписка по счету дебетовой карты №, где указано, что 06.08.2022 11:00, осуществлёны переводы с карты SBOL перевод № Свидетель №2, в графе « Сумма в валюте счета»- 1500,00 в графе «Остаток по счету» - 27,35; с карты SBOL перевод № Свидетель №2, в графе « Сумма в валюте счета» - 15 000,00 в графе «Остаток по счету»- 1527,35. 06.08.2022 10:59, осуществлён перевод с карты SBOL № С. Свидетель №2, в графе « Сумма в валюте счета» - 10 000,00 в графе «Остаток по счету»- 16 527,35. 06.08.2022 10:55, прочие операции Sberbank EKP INSURANCE PAYMENT, в графе « Сумма в валюте счета»- 5 238,09, в графе «Остаток по счету»- 26 527,35 рублей. 06.08.2022 10:54, прочие операции ZACHISLENIE KREDITA, в графе « Сумма в валюте счета» +31 746,03, в графе «Остаток по счету» - 31 765,44 рублей. Далее осмотрена Памятка к заявлению на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», изъятая у потерпевшего Потерпевший № 1 Далее осматриваются индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые выполнены на двух листах формата А4 черным шрифтом. На нем имеется контактная информация заемщика. Полная стоимость кредита 25,750 % годовых, полная стоимость кредита 25 019,56 рублей. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у потерпевшего Потерпевший № 1

Осмотрена переписка между потерпевшим Потерпевший № 1 и подозреваемым Сулеймановым Д.А., предоставленная потерпевшим Потерпевший № 1

Далее осмотрен скриншот из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», свидетельствующий о поступлении денежных 06.08.2022, изъятый у свидетеля Свидетель №2, в ходе которого установлено, что имеется запись « 7 августа, вс 2000 р», ниже следуют записи « 6 августа, сб 26 750 р, ФИО29 ( входящий перевод) +200 р, Газпромбанк ( перевод по СПБ) + 350 р, МТС (оплата услуг) 250р, ФИО37 ( входящий перевод) + 250 р, Банкомат Сбербанка ( выдача наличных) 26 500 р, Потерпевший № 1 ( входящий перевод) + 1500 Р, Потерпевший № 1 ( входящий перевод) + 15 000 р, Потерпевший № 1 ( входящий перевод) + 10 000 р. В нижней части имеются знаки «Главный», «Платежи», «Диалоги», «История».

Далее осмотрены предметы и документы, полученные в ходе допроса свидетеля Сулейманова Д.А., в частности выписка по счету дебетовой карты № согласно которой за остаток на 06.08.2022 - 28,18, остаток на 06.08.2022 – 578,18, всего списаний- 26 750,00, всего пополнений- 27 300,00. Далее следует расшифровка операций: в том числе «Дата операции (МСК) Дата обработки и код авторизации» - 06.08.2022 15:28, ниже 254395, в графе «Категория название операции»- Выдача наличных АТМ №, в графе « Сумма в валюте счета» 26 500,00. Ниже следует запись: в графе «Дата операции (МСК) Дата обработки и код авторизации»- 06.08.2022 11:00, ниже 221884, в графе «Категория название операции» Прочие операции SBOL перевод № Потерпевший № 1, в графе « Сумма в валюте счета» + 1500. Ниже следует запись: в графе «Дата операции (МСК) Дата обработки и код авторизации»- 06.08.2022 11:00, ниже 230776, в графе «Категория название операции». Прочие операции SBOL перевод № Потерпевший № 1, в графе « Сумма в валюте счета» + 15 000. Ниже следует запись: в графе «Дата операции (МСК) Дата обработки и код авторизации»- 06.08.2022 10:59, ниже №, в графе «Категория название операции». Прочие операции SBOL перевод № Г.Потерпевший № 1, в графе « Сумма в валюте счета» + 10 000.

Далее объектом осмотра является скриншот из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», предоставленный свидетелем Сулейманов Д.А., где указаны записи: Банкомат Сбербанка (выдача наличных) 26 500 р, Потерпевший № 1 ( входящий перевод) + 1500 Р, Потерпевший № 1 (входящий перевод) + 15 000 р, Потерпевший № 1 (входящий перевод) + 10 000 р.

Далее осмотрена банковская карта №, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, у подозреваемого Сулейманова Д.А.

Согласно расписке (т. 1 л.д. 39), Потерпевший № 1 получил 32 000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают Сулейманова Д.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицируя действия Сулейманова Д.А., суд соглашается с органом предварительного расследования в части причинения хищением значительного ущерба потерпевшему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Потерпевший в судебном заседании суду пояснил, что официально не трудоустроен, подрабатывает и имеет доход 15 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребёнок, оплачивает ипотеку 15 000 рублей, супруга не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, совершенное в отношении него преступление поставило его в трудное материальное положение. В связи с изложенным, суд считает, что признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашёл своё подтверждение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сулейманов Д.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства и учёбы, молодой возраст подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сулейманова Д.А.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Сулеймановым Д.А., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости Сулейманову Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление Сулейманова Д.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При этом суд считает, что назначение Сулейманову Д.А. менее строгого вида наказания, чем условное осуждение к лишению свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сулейманова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 1 (Один) год.

Обязать Сулейманова Д.А. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.

Меру пресечения Сулейманову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить о вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты №, памятку к заявлению на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», индивидуальные условия договора потребительского кредита между Потерпевший № 1 и ПАО «Сбербанк», переписку между потерпевшим Потерпевший № 1 и подозреваемым Сулеймановым Д.А., скриншот из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», выписку по счету дебетовой карты № - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить в распоряжении Потерпевший № 1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить в распоряжении Сулейманов Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной её право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                подпись            А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                    А.И. Муфтиев

секретарь                                    А.А. Фархшатова