Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-266/2023 от 23.10.2023

Материал № 4/1-266/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 21 ноября 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора г. Губахи Иртеговой А.Е.,

представителя филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Родыгиной К.А.,

осужденного Будник В.В.,

защитника Шакурова А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания по приговору Губахинского городского суда от 31.05.2022 г. в отношении Будник ________________ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об отмене Буднику В.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания, назначенного приговором Губахинского городского суда от 31.05.2022 г., мотивируя тем, что условно-досрочно освобожденный Будник В.В. не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины после сделанного ему письменного предупреждения.

Осужденный Будник В.В.в судебном заседании и адвокат Шакуров А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления, просили не отменять УДО.

Выслушав представителя УИИ, поддержавшего представление, осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно приговору Губахинского городского суда Пермского края от 31.05.2022 г. Будник В.В. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л. 2-7).

Из постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24.05.2023г. следует, что Будник В.В. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 10 месяцев 1 день с возложением обязанностей, указанных в постановлении, разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, в том числе ответственность при нарушении общественного порядка, за которого на него было наложено административное взыскание (л. 8).

Из регистрационного листа следует, что Будник В.В. не был на регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л. 9).

Из подписки и памятки Будника В.В. следует, что предупрежден о том, что если допустит нарушения общественного порядка или порядка управления, то суд может отменить условно-досрочное освобождение и вернуть его в места лишения свободы (л. 5).

Из рапорта сотрудника УИИ следует, что Будник В.В. не был на регистрации ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины (л. 12).

Из объяснения Будника В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ, так как употреблял спиртное. 13.069.2023 г. сменил место жительства без уведомления УИИ, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется больше такого не допускать (л. 13).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Будник В.В. за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и смену места жительства предупрежден об ответственности об отмене условно-досрочного освобождения (л. 14).

Из рапорта сотрудника УИИ следует, что Будник В.В. не был на регистрации ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины (л. 15).

Из объяснения Будника В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ, так как не было денег, вину признает (л. 16).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Будник В.В. за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и смену места жительства предупрежден об ответственности об отмене условно-досрочного освобождения (л. 17).

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт того, что условно-досрочно освобожденный Будник В.В. не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины после сделанного ему письменного предупреждения.

Органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, выносилось письменное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения, проводилась иная профилактическая работа, однако Будник В.В. свое поведение не изменил. Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении представления суд не усматривает.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытого наказания время, отбытое Будником В.В. в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ (день судебного заседания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как фактически Будник В.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 24.05.2023 г., соответственно не отбытый срок необходимо уменьшить на 17 дней, то есть до 9 месяцев 14 дней.

Отбывать наказание Будник В.В. должен в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

    Буднику ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Губахинского городского суда от 31.05.2022 г. и исполнять оставшуюся не отбытую часть наказания, назначенного данным приговором, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев 14 (четырнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Буднику В.В. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, оставить данную меру пресечения до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья Кокшова М.В.