Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2021 (2-5436/2020;) ~ М-6107/2020 от 08.12.2020

Дело №2-654/2021

(43RS0001-01-2020-009518-66)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 26 января 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием ответчика Моховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финрегион» к Моховой С. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финрегион» обратилось в суд с иском к Моховой С.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» (заимодавец) и Моховой С.С. (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО МКК «Лига денег» предоставило ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на 1 год, под 221,52% годовых. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята}. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии {Номер изъят}/Ц от {Дата изъята}, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания Финрегион» составляет 119 853,91 руб., из них: задолженность по основному долгу: 40 000 руб., задолженность по процентам: 79 853,91 руб. Также, в процессе судебного разбирательства по делу Истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1 260 руб. 30 коп., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - 68,40 руб., почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 111,90 руб., запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 80 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1 000 руб. Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 341 руб., в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 140 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 119,10 руб. почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 81,90 руб. Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб. Просит взыскать с Моховой С.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 119 853,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597 руб. 08 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке -1 260 руб. 30 коп., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 341 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мохова С.С. в судебном заседании признала исковые требования в части размера задолженности по договору займа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» (заимодавец) и Моховой С.С. (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО МКК «Лига денег» предоставило ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на 1 год, под 221,52% годовых.

ООО МКК «Лига денег» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика Моховой С.С. денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждено платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

{Дата изъята} ООО МКК «Лига денег» приняты денежные средства от Моховой С.С. в счет оплаты процентов за пользование займом 18 950 руб.

Доказательств возврата займодавцу суммы долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в оставшейся части ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

{Дата изъята} между ООО «МКК «Лига денег» (цедент) и ООО «МКК Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) {Номер изъят}, в соответствии с которым права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в полном объеме перешли к ООО «МКК Джет Мани Микрофинанс».

{Дата изъята} между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» (цессионарий) был заключен договор цессии {Номер изъят}, в соответствии с которым права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», о чем должник был уведомлен.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись в связи с чем истец, на основании п.4 индивидуальных условий договора микрозайма, начислил к взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 79 853,91 руб. Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составил 119 853,91 руб., из которых сумма займа- 40 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 79 853,91 руб.

В судебном заседании ответчик Мохова С.С. исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд, установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд на основании частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и считает возможным удовлетворить исковые требования на основании такого признания согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ и в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ кладет признание иска ответчика, принятое судом, в основу мотивировочной части решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Моховой С.С. в пользу истца суммы задолженности в размере 119 853,91 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1 260 руб. 30 коп., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - 68,40 руб., почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 111,90 руб., запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 80 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1 000 руб.; расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 341 руб., в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 140 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 119,10 руб. почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 81,90 руб.; расходов по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку квитанций об оплате в качестве доказательства несения указанных расходов в материалы дела не представлено. Кроме того, в представленных агентских договорах {Номер изъят} и {Номер изъят} от {Дата изъята} отсутствует указание на то, что указанные договоры имеют силу расписки.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 597,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Финрегион» к Моховой С. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Моховой С. С. в пользу ООО МКК «Финрегион» задолженность по договору займа в размере 119 853,91 руб., из которых: основной долг – 40 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 79 853,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 597,08 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2021.

Судья Л.Н. Куликова