Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2022 (2-4275/2021;) ~ М-3868/2021 от 18.06.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:     Московка М.С.,

при секретаре:         Полевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадирова Леонида Николаевича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать ущерб, причиненный повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты> по <данные изъяты> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> В ДТП виновен водитель <данные изъяты> нарушивший п. 13.9 ПДД. <данные изъяты> ответчиком произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. С указанной выплатой не согласен. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении заявления истцу отказано.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение <данные изъяты>. расходы по оплате досудебной оценки, <данные изъяты>. – неустойку, <данные изъяты> – моральный вред, штраф.

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежаще. Суд счел возможным провести заседание при имеющейся явке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 в ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивал.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мадирова Леонида Николаевича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья     М.С.Московка