Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4102/2023 ~ М-2396/2023 от 13.04.2023

                    Дело № 2-4102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                        г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства и земельных отношений города Оренбурга к Чобаняну А.А. о приведении помещения в первоначальное состояние,

установил:

Департамент градостроительства и земельных отношений ... обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать Чобанян А.А. привести жилое помещение (квартиру) N расположенную по адресу: ..., в первоначальное состояние путем возведения оконного блока и части плиты под окном, восстановления электропроводки и системы водоснабжения и водоотведения в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Председательствующим в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Чобаняна А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чобанян А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица ООО «СК Интерстрой» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от              29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

С учетом приведенных выше норм исключительная подсудность устанавливается для исков о любых правах на объекты недвижимости.

Однако спора о праве на данный объект недвижимости по заявленному иску не имеется. Согласно просительной части иска, заявлено требование о приведении в первоначальное состояние жилого помещения, а, следовательно, к настоящему иску не могут быть применены правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке отдела ... по ... от ...                 Чобанян А.А. зарегистрирован по адресу: .... Данный адрес ответчика указан в иске.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что на момент поступления искового заявления в суд ответчик на территории осуществления деятельности ... суда ... не проживал, место жительства ответчика расположено на территории                               ....

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 ноября 2009 года № 277-ФЗ «О создании и упразднении некоторых районных (городских) судов Оренбургской области» упразднен Октябрьский районный суд Оренбургской области, вопросы осуществления правосудия, относящиеся к его ведению, переданы в юрисдикцию Сакмарского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, суд считает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░