Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2022 ~ М-1449/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-2125/2022

34RS0004-01-2022-002563-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием представителя истца Бречаловой А.В., прокурора Кумскова Е.Д.,

«13» июля 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжовой Р.В. к Зубову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Рыжова Р.В. обратилась в суд с иском к Зубову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что Рыжова Р.В. на основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда №2-1020/2020 от 25 июня 2020 года, после смерти её матери Зубовой С.Ш. (умерла ДД.ММ.ГГГГ года) является собственником 35/100 доли квартиры № <адрес>, тогда как с 17 мая 2005 года в спорной квартире зарегистрирован её родной брат – Зубов Ю.В., который более десяти лет в квартире не проживает, отношений с истцом не поддерживает, своих вещей в квартире не хранит, расходов по содержанию жилого помещения не несет, вселиться в квартиру попыток не предпринимает, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании Зубова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Рыжова Р.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила для участия в деле своего представителя Бречалову А.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зубов Ю.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Бречалову А.В., заключение прокурора Кумскова Е.Д., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Рыжова Р.В. на основании договора мены от 21 октября 2003 года и решения Красноармейского районного суда г. Волгограда №2-1020/2020 от 25 июня 2020 года, после смерти её матери Зубовой С.Ш. (умерла ДД.ММ.ГГГГ года) является собственником 35/100 доли квартиры № 30 дома № <адрес>

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано истцом 09 октября 2020 года.

При этом с 17 мая 2005 года в квартире зарегистрирован брат истца - Зубов Ю.В.

Обосновывая исковые требования, Рыжова Р.В. утверждает, что Зубов Ю.В. в квартире не проживает более 10 лет, вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании установлено, что Зубов Ю.В. не является членом семьи Рыжовой Р.В. как собственника 35/100 долей квартиры № <адрес>, доказательств того, что между ответчиком и истцом имеется соглашение об определении порядка пользования жилым помещением в судебное заседание не представлено.

Установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате Зубовым Ю.В. права пользования в отношении 33/100 доли квартиры № <адрес>, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 07 ░░░░░░░ 1972 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 119-773-495 02) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 35/100 ░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░░