Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2022 от 23.05.2022

03RS0002-01-2021-011831-07

Дело №2-2457/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                 г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Маганаутдинову Глебу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Маганаутдинову Глебу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) просит суд взыскать с наследственного имущества Маганаутдинова Олега Фагимовича (далее Клиент), в пользу Банка сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты> руб., а также сумму понесённых судебных расходов в размере 1 911,95 руб., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Клиент, действуя по своей воле и в своих интересах, направил в Банк подписанное заявление (далее - Заявление), в котором просил: заключить с ним Кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в Заявлении. Заключить с ним Договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед Банком по Кредитному договору; Заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о Карте), в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет (далее - Счет Карты), для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета Карты. Таким образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержалось несколько предложений Клиента к Банку о заключении соответствующих договоров, что не противоречит действующему законодательству. На основании вышеуказанных предложений, Банк: открыл счёт Клиента, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, заключив, таким образом, с ответчиком Кредитный договор №. В рамках заключенного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет Клиента и по его поручению перечислил сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении. Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме, каких-либо претензий, заявлений о нарушении Банком действующего законодательства при заключении и исполнении Кредитного договора от Маганаутдинова Олега Фагимовича не поступало. В течение нормально необходимого времени (ст.441 ГК РФ), в ходе которого Банк, убедившись в добросовестности и платежеспособности Клиента, руководствуясь п.3 ст.438 ГК РФ и основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, открыл 14.07.2005г. Маганаутдинову Олегу Фагимовичу Счёт Карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам. С момента открытия Счета Карты между ответчиком и Банком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., сформировав и направив ей заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 14.08.2019г. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): <данные изъяты> руб. Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ. Истцу стало известно, что Маганаутдинов Олег Фагимович, умер(ла) ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств Маганаутдинова Олега Фагимовича перед Банком составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества Маганаутдинова Олега Фагимовича задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 064,89 руб. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества Маганаутдинова Олега Фагимовича денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Манагутдинов Геб Олегович.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Маганаутдинов Глеб Олегович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>/А кВ. 15, вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части, таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, и следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» и Маганаутдинов Олег Фагимович заключили кредитный договор № от 14.07.2005г. состоящий из заявления на предоставление кредита, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Сумма кредита зачислена на счет ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент, действуя по своей воле и в своих интересах, направил в Банк подписанное Заявление (далее - Заявление), в котором просил: заключить с ним Кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации,

указанной в Заявлении. Заключить с ним Договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед Банком по Кредитному договору; заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о Карте), в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет (далее - Счет Карты), для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В Заявлении Ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета Карты.

Таким образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержалось несколько предложений Клиента к Банку о заключении соответствующих договоров, что не противоречит действующему законодательству. На основании вышеуказанных предложений, Банк открыл счёт Клиента, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, заключив, таким образом, с Ответчиком Кредитный договор №.

В рамках заключенного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет Клиента и по его поручению перечислил сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в Заявлении.

В течение нормально необходимого времени (ст.441 ГК РФ), в ходе которого Банк, убедившись в добросовестности и платежеспособности Клиента, руководствуясь п.3 ст.438 ГК РФ и основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, открыл ДД.ММ.ГГГГ Маганаутдинову Олегу Фагимовичу Счёт Карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам.

С момента открытия Счета Карты между ответчиком и Банком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Маганаутдинов Олег Фагимович умер (Свидетельство о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: 42044,22 руб. – сумма основного долга, 2176,00 руб. – комиссия за снятие наличных; 8644,67 рублей – проценты за пользование кредитом; 4200,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Проверив данный расчет, суд считает его арифметически правильным.

Как следует из наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ Маганаутдинова Олега Фагимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о принятии наследства обратился Маганаутдинов Глеб Олегович - сын. В состав наследственного имущества входит: земельный участок и объект незавершенного строительства, находящихся по адресу: РБ, г. уфа, <адрес>; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>; 1/15 (одной пятнадцатой) доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение находящееся по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>; 1/15 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, кВ. 5а, 6а; 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Союз», уч. 20.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с наследственным делом умершего Маганаутдинова Г.О. в состав наследственного имущества входит: земельный участок и объект незавершенного строительства, находящихся по адресу: РБ, г. уфа, <адрес>; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>; 1/15 (одной пятнадцатой) доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение находящееся по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>; 1/15 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, кВ. 5а, 6а; 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Союз», уч. 20.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Маганаутдинов Г.О. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом приобретен на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, не превышает стоимость перешедшего к ответчику Маганаутдинову Глебу Олеговичу наследственного имущества.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Маганаутдинова Глеба Олеговича в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Маганаутдинову Глебу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Маганаутдинова Глеба Олеговича в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. А также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 г.

20.06.2022

АО Банк Русский Стандарт

105187, <адрес>

ФИО4

<адрес>А-15

ФИО8

450038, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ направляет решение по делу № на 4 листах, для сведения.

Судья                                                                                   Мухаметова Г.А.

20.06.2022

АО ФИО1

105187, <адрес>

ФИО4

<адрес>А-15

ФИО8

450038, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ направляет решение по делу № на 4 листах, для сведения.

Судья                                                                                   Мухаметова Г.А.