Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2022 от 21.11.2022

Постановление

24 ноября 2022 г.	г. КраснознаменскМосковская область

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Субботин Клим Владимирович (Московская область, г. Краснознаменск, ул. Октябрьская, д. 3Г), при секретаре судебного заседания Никулиной Ю.В., рассмотрев дело, возбужденное в отношение военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты> в войсковой части №<данные изъяты>

C., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 15 ноября 2022 года, в 2 часа 10 минут тех же суток, в районе <адрес>Б по <адрес> г.о. <адрес>, C., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В тот же день за указанное нарушение ПДД инспектором ДПС в отношении C. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела C. в суд не прибыл.

Виновность C. в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде:

– протоколом об административном правонарушении серии № от 15 ноября 2022 года;

– протоколом серии № от 15 ноября 2022 года об отстранении от управления транспортным средством;

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 15 ноября 2022 года;

– протоколом серии № от 15 ноября 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

– рапортом сотрудника ДПС.

Согласно п. 2.3.2 ПДД, по требованию сотрудника ДПС водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> городского суда от 20 января 2022 года C. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно справке 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 15 ноября 2022 года, водительское удостоверение было сдано C. ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, оцененные по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать допустимыми, поскольку они логичны, последовательны, согласуются друг с другом в своей совокупности и являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу C., по делу не усматривается.

В связи с вышеизложенным подлежит признанию то, что C., лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания C., кроме прочего, следует учесть, что он является военнослужащим и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не применяется наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

C. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно
Судья	К.В. Субботин