Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-474/2023 от 03.07.2023

                                                                                К делу № 1-474/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Майкоп                                                                 01 августа 2023 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея	Коротких А.В.
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
помощника прокурора г. Майкопа	Хамукова К.А.,
Подсудимого	Енамукова А.А.,
его защитника, адвоката     потерпевшей	Телегиной Е.В.,    Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Енамукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты> имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Енамуков А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Енамуков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 25 минут, находясь в <адрес>, Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в восточном направлении, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушении п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п. 1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», и в нарушении п. 14.1 Правил, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, продолжил движение в выбранном им направлении, где напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, допустил наезд на пешехода - Н.Л., переходившую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в северном направлении.

    Действия водителя вышеуказанного автомобиля Енамукова А.А., одновременно нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пешеходу - Н.Л. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома шейки левого плеча со смещением; закрытого перелома лонной кости слева без смещения; сотрясения головного мозга, кровоподтёка в лобной области слева; ссадины тела, обеих кистей, коленных суставов, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

    Потерпевшая Н.Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Енамукова А.А., в связи с примирением сторон, указав, что она с подсудимым примирилась, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Енамуков А.А. и его защитник - адвокат Телегина Е.В., просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Енамукова А.А., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Енамуков А.А., является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не судим, посещал потерпевшую в больнице, добровольно возместил моральный и материальный вред, причиненный в результате преступления, совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории, преступлений небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном. По имеющимся двум административным правонарушениям, штрафы оплачены добровольно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Енамукова А.А., в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Енамукова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Енамукову А.А., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

        Гражданский иск отсутствует.

    Вещественные доказательства:

    Автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес>, п.2, после вступления постановления в законную силу следует вернуть Енамукову А.А.

    Медицинская карта № на имя Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящаяся в ГБУЗ РА «АРКБ», после вступления постановления в законную силу следует оставить там же;

    «DVD-R диск с видеозаписью ДТП, произошедшего 10.04.2023» - Пакет № - следует хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья                                      подпись                                              А.В. Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-27

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея