Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1645/2023 ~ М-1468/2023 от 23.11.2023

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2023 года                                                               <адрес>

       Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Бражникова Е.Г.,

при секретаре                       ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратилась в суд с заявлением о разделе имущества супругов.

          Просит суд разделить имущество, нажитое в браке между истцом и ответчиком.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Сады, <адрес>, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Сады, <адрес> приобретенные в браке автомобили, оставив в собственности ФИО1 автомобиль HAVAL F7 CC6465UM22B, 2021 года выпуска, черного цвета, в собственности ответчика- автобус MERSEDES-BENS-22360 С, 2014 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца ФИО5-ФИО6, предоставила заявление о заключении мирового соглашения, которое просила утвердить.

          Ответчик ФИО2 не возражал против заявленного ходатайства и просил суд утвердить мировое соглашение.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

       В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Суду представлено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, на следующих условиях:

1. Ответчик передает право собственности на принадлежащую ему 1/3 долю в праве на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Сады, <адрес>, своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    2. Ответчик передает право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Сады, <адрес>А, истице по делу ФИО1.

3. Автомобили, приобретенные в период брака остаются после раздела имущества в собственности того из супругов, на чье имя они были зарегистрированы, оставив в собственности ФИО1 автомобиль HAVAL F7 CC6465UM22B, 2021 года выпуска, черного цвета VIN №, в собственности ответчика оставить автобус MERSEDES-BENS-22360 С, 2014 года выпуска, VIN №.

Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО3, согласно которому:

1. Ответчик передает право собственности на принадлежащую ему 1/3 долю в праве на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Сады, <адрес>, своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    2. Ответчик передает право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Сады, <адрес>А, истице по делу ФИО1.

3. Автомобили, приобретенные в период брака остаются после раздела имущества в собственности того из супругов, на чье имя они были зарегистрированы, оставив в собственности ФИО1 автомобиль HAVAL F7 CC6465UM22B, 2021 года выпуска, черного цвета VIN №, в собственности ответчика оставить автобус MERSEDES-BENS-22360 С, 2014 года выпуска, VIN №.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                    Е.<адрес>

УИД 01RS0№-78

Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея