Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2022 ~ М-724/2022 от 25.05.2022

Дело №2-1038/2022 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                              26 октября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглара Д.А., с участием представителя истца А.М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью Агентство образовательных и консультационных услуг «Бизнес Контакт», Д.С.Х., М.Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее Фонд) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 10 марта 2020 года между МКК Фонд поддержки предпринимательства и обществом с ограниченной ответственностью Агентство образовательных и консультационных услуг «Бизнес Контакт» (далее ООО АОКУ «Бизнес Контакт») в лице генерального директора М.Н.А. заключен договор микрозайма в размере 200000 рублей со сроком 36 месяцев на 9% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа 24 марта 2011 года были также заключены договоры поручительства с Д.С.Х. и с М.Н.А. от 10 марта 2020 года. 11 марта 2020 года между Фондом, ООО АОКУ «Бизнес Контакт», в лице генерального директора М.Н.А. и Гарантийным фондом Республики Тыва, в лице главного менеджера Х.О.О. также был заключен договор поручительства и . Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО АОКУ «Бизнес Контакт», однако должники ненадлежащим образом исполняли принятые обязательства, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 334649 рублей 21 копейка. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на 28.09.2022 года в размере 334649,21 руб. из них: сумма основного долга - 186569,21 руб., проценты - 16983,82 руб., неустойка - 131096,18 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450 руб.

Представитель истца А.М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям, при этом пояснила, что принятые на себя обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Ответчики генеральный директор ООО АОКУ «Бизнес Контакт» М.Н.А., Д.С.Х. будучи надлежащим образом извещенными, о месте и времени проведения судебного заседания, не явились в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Гарантийного фонда Республики Тыва будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

Приведенные выше нормы Закона о микрофинансовой деятельности подлежат применению во взаимосвязи с нормами Закона о потребительском кредите.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

10 марта 2020 года между МКК Фондом поддержки предпринимательства с одной стороны и ООО АОКУ «Бизнес Контакт» в лице генерального директора М.Н.А. с другой стороны заключен договор микрозайма . При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению договора займа кредитор предоставил ООО АОКУ «Бизнес Контакт» заем в сумме 200000 рублей, под 9% годовых со сроком возврата до 10 марта 2023 года.

Пунктом 1.5 договора микрозайма стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом, согласно которому проценты за пользование займом начисляются за весь срок пользования займом. Период начисления процентов устанавливается со дня следующего за днем предоставления займа заемщику и до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займодавцу суммы займа. Как установлено судом, договор микрозайма со стороны истца был выполнен, на счет ООО АОКУ «Бизнес Контакт» 10 марта 2020 года было перечислено 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2020 года, имеющимся в деле.

На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Такое условие закреплено в п. 3.1.3.1 договора микрозайма, в котором указано, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций в случае просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более, чем на 15 дней.

Согласно п. 4.1 на сумму просроченных обязательств заемщика одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен графиком платежей как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств.

Из расчета суммы иска имеющегося в деле следует, что заемщики принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, и неоднократно нарушали обязательства, последний платеж был произведен 28 сентября 2021 года.

Договор займа сторонами на день рассмотрения дела в суде расторгнут не был, поэтому ответчики, допустив просрочку оплаты займа, обязаны были в силу договора микрозайма и поручительства оплачивать проценты, начисленные после октября 2020 года.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с заемщиков взыскания основного долга, просроченных процентов и неустойки.

В обеспечение обязательств ООО АОКУ «Бизнес Контакт» по договору займа Фонд 10 и 11 марта 2022 года заключил договоры поручительства с Д.С.Х., М.Н.А. и Гарантийным фондом Республики Тыва в лице главного менеджера Х.О.О..

В п. 2.1 договоров поручительства заключенного между истцом и ответчиками Д.С.Х., М.Н.А. и Гарантийным фондом Республики Тыва указано, что «Поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком», п. 2.2 предусмотрено, что «Поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно», а в п.2.3 указано, что «Поручитель согласен на право займодавца потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек, и других платежей».

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик суду доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно расчета истца также не представил.

В связи с этим солидарно с ООО АОКУ «Бизнес Контакт», М.Н.А., Д.С.Х. в пользу Фонда подлежит взысканию задолженность по договору займа в виде просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки в размере 334649 рублей 21 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5450 рублей, и поэтому в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков 5450 рублей солидарно, также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1096 рублей в доход местного бюджета муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 334649,21 ░░░. ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 186569 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 16983 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░ - 131096 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5450 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1096 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░

2-1038/2022 ~ М-724/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МК Фонд поддержки предпринимательства РТ
Ответчики
Монгуш Надежда Анатольевна
Доржу Саяна Ховалыговна
ООО Агентство образовательных и консультативных услуг "Бизнес Контакт"
Другие
Гарантийный фонд Республики Тыва
Суд
Кызылский районный суд Республики Тыва
Судья
Монгуш Василий Байыр-оолович
Дело на сайте суда
kizilskiy-r--tva.sudrf.ru
25.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2022Передача материалов судье
30.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее