Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2024 от 02.04.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 17 апреля 2024 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.,

потерпевшего Шевченко В.П.,

подсудимого Рябцева Владислава Андреевича,

защитника Седой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея, фактически проживающего по адресу: <адрес> №, зарегистрированного по адресу: <адрес> посёлок Первомайский <адрес> № <адрес>, работающего водителем такси в «Яндекс Такси», со средним общим образованием, не женатого, русского, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого в <адрес> № <адрес> возник умысел на совершение мошенничества. Используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью своего мобильного телефона марки «Айфон 11» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером + 7 918 433 31 73 он опубликовал в сети «Интернет» объявление на сайте «Авито» о продаже бывших в употреблении автомобильных запчастей, а именно контрактного двигателя внутреннего сгорания с коробкой переменных передач, не имея данной детали и намерения исполнить возлагаемые на себя обязательства по передаче в собственность её покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов потерпевший Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> хут. Восточный Сосык №, используя свой мобильный телефон марки Самсунг Гэлэкси С20 ФС» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером + 7 961 580 99 25, обнаружил опубликованное в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление подсудимого о продаже бывших в использовании контрактного двигателя с коробкой переменных передач, - в результате чего созвонился с последним по абонентскому номеру + 7 918 433 31 73, указанному в объявлении для связи.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимый в ходе телефонного разговора и переписки в мессенджере «Ват сап», преследуя цель незаконного обогащения, убедил потерпевшего приобрести у него контрактный двигатель внутреннего сгорания с коробкой переменных передач за 70 000 рублей, заведомо не имея намерений исполнять принимаемые на себя обязательства по поставке этих деталей.

Из корыстных побуждений, действуя в продолжение своих намерений, направленных на совершение мошенничества, подсудимый с целью создания впечатления правдивости сделки предложил потерпевшему заключить письменный договор поставки, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым и потерпевшим заключена мнимая сделка в виде письменного договора поставки бывших в употреблении автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимый принял на себя обязательство поставить контрактный двигатель внутреннего сгорания с коробкой переменных передач в течение 10 суток с момента их полной оплаты в сумме 70 000 рублей, а потерпевший принял на себя обязательство полностью оплатить поставляемый товар.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 44 минуты потерпевший, находясь по месту своего жительства, используя свой мобильный телефон с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», перечислил на банковский счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, неосведомлённой о намерениях подсудимого, денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Тем самым, потерпевший выполнив взятые на себя обязательства. В свою очередь, не намеревающийся выполнять возложенные на себя обязательства по поставке бывших в употреблении автозапчастей подсудимый, получив денежные средства в сумме 70 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив в результате совершенного преступления потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый с ним примирился и загладил причинённый вред. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу, о чём представили в суд соответствующие письменные заявления. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности.

Ранее ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд так же учитывает личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, мнение подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, свою вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и оно примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. Принятие решения о прекращении уголовного дела в судебной стадии по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, с учётом всех обстоятельств, является прерогативой суда.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии психических расстройств, исключающих его привлечение к уголовной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу документы суд предписывает хранить при деле, имущество потерпевшего и свидетеля, оставить законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьёй 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и ненадлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, - хранить при деле; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси С20 ФС», хранящийся у Потерпевший №1, - оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, хранящаяся у ФИО6, - оставить ей же, как законному владельцу по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А.Селюк