Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5246/2022 ~ М-3355/2022 от 16.06.2022

Дело №

59RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О. Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО1» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском, указывая, что ФИО2 была принята на работу в АО «РТК» на должность <данные изъяты> в офис продаж, расположенный в <адрес>. С ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключение договора обусловлено тем, что ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца.ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника. ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж «Е006» по адресу: <адрес>, была проведена инвентаризация денежных средств. В результате инвентаризации в офисе продаж «Е006» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> копеек. Сумма и факт недостачи подтверждены Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками были предоставлены объяснения в соответствии со ст. 247 ТК РФ. По результатам служебной проверки была составлена Служебная записка № РТК-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты служебной проверки были утверждены комиссионо должностными лицами АО «РТК». Согласно указанному заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере <данные изъяты>, также было установлено, что виновным в образовании данной недостачи является коллектив офиса продаж «Е006». Материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 7 <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 7 113 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 7 113 рублей 23 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» сумму причиненного ущерба в размере 7 113 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                              О.Н. Лобастова