Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-678/2023 ~ М-282/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-678/2023

66RS0043-01-2023-000357-61

Мотивированное решение

изготовлено 29 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соколовой О.Н. о взыскании задолженности по договору о карте № ХХХ от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к Соколовой О.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года по состоянию на 14.02.2023 года в размере 61692 руб. 74 коп., в том числе: 52549 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 3861 руб. 15 коп. - плата за обслуживание счета, 1982 руб. 29 коп. - проценты, 3300 руб. 00 коп. - плата за пропуск минимального платежа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2050 руб. 78 коп.

В обоснование требований указано, что ХХХ года ответчик Соколова О.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ней кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты. ХХХ года Банк открыл ответчику счет карты № ХХХ, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам, тем самым заключив с Соколовой О.Н. кредитный договор № ХХХ. Ответчик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в порядке и сроки, установленные договором. После получения и активации карты Банк установил ответчику лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Всего ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 79300 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика открытому в соответствии с договором о карте. В погашение задолженности ответчиком всего внесено денежных средств в размере 60000 руб. 00 коп., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. В связи с тем, что ответчиком принятые на себя обязательства должным образом не исполнялись, Банк ХХХ года направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 61692 руб. 74 коп. в срок до 20.07.2007 года. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 61692 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2050 руб. 78 коп.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ года ответчик Соколова О.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ней кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты.

ХХХ года Банк открыл ответчику счет карты № ХХХ, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам, тем самым заключив с Соколовой О.Н. кредитный договор № ХХХ.

В соответствии с Тарифным планом ХХХ: размер процентов, начисляемых по кредиту, годовых: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров - ХХХ %; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями - ХХХ % (п. 6 Тарифов); плата за выпуск и обслуживание карты - не взимается (п. 1.1 Тарифов); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете - ХХХ % (минимум ХХХ рублей), за счет кредита - ХХХ % (минимум ХХХ рублей) (п. 7.2 Тарифов); плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - не взимается; 2-й раз подряд - ХХХ рублей; 3-й раз подряд - ХХХ рублей; 4-й раз подряд - ХХХ рублей (п. 11 Тарифов).

Ответчик Соколова О.Н. в свою очередь, совершала расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием вышеуказанной карты, что следует из выписки по счету.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчик Соколова О.Н. совершала расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием вышеуказанной карты, снимала с неё денежные средства, при этом свои обязательства в соответствии с условиями заключенного кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору.

Из материалов гражданского дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком был сформирован и направлен ХХХ года в адрес ответчика Соколовой О.Н. Заключительный Счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 61692 руб. 74 коп. в срок до ХХХ года.

Как установлено судом, Соколовой О.Н. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.02.2023 года составляет 61692 руб. 74 коп., в том числе: 52549 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 3861 руб. 15 коп. - плата за обслуживание счета, 1982 руб. 29 коп. - проценты, 3300 руб. 00 коп. - плата за пропуск минимального платежа.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, считает необходимым взыскать в пользу истца с Соколовой О.Н. задолженность по кредитному договору в общем размере 61692 руб. 74 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2050 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соколовой О.Н. о взыскании задолженности по договору о карте № ХХХ от ХХХ года – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой О.Н. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № ХХХ от ХХХ года по состоянию на 14.02.2023 года в размере 61692 руб. 74 коп., в том числе: 52549 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 3861 руб. 15 коп. - плата за обслуживание счета, 1982 руб. 29 коп. - проценты, 3300 руб. 00 коп. - плата за пропуск минимального платежа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2050 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова