Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2024 (2-381/2023;) ~ М-348/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-17/2024 (2-381/2023)

УИД: 33RS0016-01-2023-000709-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года                                         пос. Красная Горбатка

    Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Шерматовой ФИО6, Осмонову ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском в Селивановский районный суд к Шерматовой А.Ж., в котором просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки SCODA SUPERB, VIN №, 2018 года выпуска, а также взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Определением суда от 21.12.2023г. (протокольно) по ходатайству истца Осмонов М.С. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» явку представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчики Шерматова А.Ж., Осмонов М.С. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился.

Лица, участвующие в деле, с ходатайством о рассмотрении дела по существу не обращались.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определением Селивановского районного суда Владимирской области от 28.11.2023г. был наложен арест на автомобиль марки SCODA SUPERB, VIN №, 2018 года выпуска, № двигателя CJS275965, цвет черный.

С учетом того, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым в силу ст. 144 ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска, поскольку основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

За подачу иска в суд ПАО Банк «ФК Открытие» уплатило госпошлину в размере 6000 рублей по платежному поручению № от 21.07.2023г.

Уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату заявителю в силу следующего.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Шерматовой ФИО8, Осмонову ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Банк «ФК Открытие» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением Селивановского районного суда Владимирской области от 28.11.2023г., в виде наложения ареста на автомобиль марки SCODA SUPERB, VIN №, 2018 года выпуска, № двигателя №, цвет черный, отменить по вступлении определения суда в данной части в законную силу.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства, а также в части отмены мер по обсечению иска может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                      И.А. Воронова