Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3850/2023 ~ М-2596/2023 от 10.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузнецову С. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 51 875 руб., из них: основной долг – 22 275 руб., сумма задолженности по процента – 28 308 руб. 05 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 291 руб. 95 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756 руб. 26 коп., а также почтовые расходы.

В обоснование исковых требований истец указывает что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовым С.Ю. заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 22 500 руб. Свои обязательства по возврату займа Кузнецов С.Ю. не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Горбунова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.Ю. в судебное заседание также не явился, направленные судом ответчику извещения по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес>, Кузнецов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовым С.Ю. заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 22 500 руб. под 365,00 % годовых, срок возврата займа – 14-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»

Договор займа подписан заемщиком Кузнецовым С.Ю. в электронном виде простой электронной подписью посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» перечислило ответчику Кузнецову С.Ю. денежные средства в размере 22 500 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на карту №

Кузнецов С.Ю. свои обязательства по погашению предоставленных заемных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор №№ возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступает, а ООО «Агентство судебного взыскания» принимает права требования к должникам цедента по договорам займа, указанным в перечне уступаемых прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Агентство судебного взыскания» уступает, а ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» принимает права требования к должникам цедента по договорам займа, указанным в перечне уступаемых прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и уступает, а ООО «АйДи Коллект» принимает права требования к должникам цедента по договорам займа, указанным в перечне уступаемых прав требований.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 875 руб., из них: основной долг – 22 275 руб., сумма задолженности по процентам – 28 308 руб. 05 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 291 руб. 95 коп.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 875 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756 руб. 25 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., несение которых также подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузнецову С. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С. Ю. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 875 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756 руб. 26 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными    лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                                          З.Т.Забирова