Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-835/2021 от 06.12.2021

...

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Олмоевой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., подсудимого Гусева П.П., его защитника адвоката Мордовской Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:Гусева ПП,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Гусев П.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около у Гусева П.П., находящегося дома по адресу: ..., возник преступный умысел на управление автомобилем марки « » государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Гусев П.П. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышлено, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ..., осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки « » государственный регистрационный знак ..., запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около возле ... автомобиль марки « » государственный регистрационный знак ... под управлением Гусева П.П. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. Гусеву П.П. было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения ALCOTEST, на что последний ответил согласием. Согласно результатам освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеофиксации в отношении Гусева П.П. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARKC - 0051, показания прибора составили 1,29 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Гусев П.П. согласился.

Органом дознания действия Гусева П.П. квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Гусев П.П. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Защитник Мордовская Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Васильева О.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9, ст. 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

Рапорт ЗИВ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия старшего лейтенанта полиции С согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около задержана автомашина марки « » государственный регистрационный знак ... под управлением Гусева П.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе разбирательства, выявлены признаки алкогольного опьянения. (л.д. 9)

Определение ... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Гусев П.П. управлял автомобилем « » государственный регистрационный знак ... и был остановлен сотрудниками, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 10)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством ... согласно которого Гусев П.П. отстранен от управления автомобилем « » государственный регистрационный знак ....(л.д. 13)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6820 ARKC-0051, показание прибора в составило 1,29 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями которого Гусев П.П. согласен. (л.д. 16-17)

Протокол задержания транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д. 14)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Гусев П.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 27-29)

Справка инспектора группы по ПАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Дактаева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ том, что Гусев ПП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение ..., выданное ДД.ММ.ГГГГ, привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению прав управлению транспортными средствами на 18 месяцев, с назначением штрафа 30 000 рублей. Административный штраф 30 000 рублей - оплачен. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 26)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осматривается диск с имеющейся на нем видеозаписью при помощи которой зафиксирован факт прохождении Гусевым П.П. освидетельствования на наличие состояния алкогольного опьянения на месте.(л.д. 31-34)

Протокол допроса свидетеля С в котором он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в в ... ими был остановлен автомобиль марки государственный регистрационный знак ..., под управлением Гусева П.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 37-39)

Протокол допроса подозреваемого Гусева П.П., в котором он показал, что мировым судом Советского района г. Улан-Удэ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение им не было сдано, оно у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня находился дома, где занимался домашними делами и в это же время употреблял водку, выпив не более 0,5 литров. В этот же день, около ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его свояк С, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решив отвезти свояка домой, примерно в ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома и сел в автомашину марки « » государственный регистрационный знак ..., стоящую во дворе дома и около ДД.ММ.ГГГГ поехал на ней в сторону дома С, проживающего на ... Во время движения на автомашине по автодороге возле ..., его остановили сотрудники ДПС. В служебной машине сотрудников ГИБДД он прошел освидетельствование, результата составил 1,29 мг/л, с результатом которого он был согласен. В настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 47-50) Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. ст. 226.9, 276, 285 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Гусева П.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Гусев П.П., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, возражений от сторон не поступило.

Действия Гусева П.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Гусеву П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Гусеву П.П. суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ... состояние здоровья его и членов его семьи, посредственную характеристику по месту жительства УУП, положительную характеристику по прежнему месту работа

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гусеву П.П., судом не установлено.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Гусеву П.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно, такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Гусевым П.П. преступлению, соответствует целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал возможность назначения Гусеву П.П. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований для того не усмотрел.

С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч.1 ст. 264.1 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, Гусеву П.П. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Гусева П.П. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку Гусев П.П. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гусеву П.П. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гусева ПП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гусеву П.П. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Гусева П.П. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С.Кузнецова