Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2023 ~ М-1898/2023 от 18.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2077/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2023-002909-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2077/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Филиппову <данные изъяты> и Филиппову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Филиппову В.А. и Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ФИО1 на основании ее заявления от 29.05.2014г. была выдана кредитная картаVisaCreditMomentum№ с лимитом в сумме 15 000 руб. под 18,9% годовых.

Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

17.08.2022г. ФИО1 умерла, ее наследниками являются ответчики Филиппов В.А. и Филиппов А.В.

Задолженность заемщика за период с 19.07.2022г. по 24.04.2023г. (включительно) составляет 33608,09 руб., из которых: просроченный основной долг – 29720,05 руб., просроченные проценты – 3888,04 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность в размере 33608,09 руб. и расходы по оплате госпошлины – 1208,24 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Филиппов В.А. и Филиппов А.В. на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 29.05.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Филипповой <данные изъяты> заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту № с лимитом в сумме 15 000 руб. под 18,9% годовых, и обязался уплачивать обязательный платеж, определяемый в ежемесячных отчетах по карте, что подтверждается: заявлением на получение кредитной карты (л.д. 8), информацией о полной стоимости кредита (л.д.10).

17.08.2022г. ФИО1 умерла.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 19.07.2022г. по 24.04.2023г. (включительно) составляет 33608,09 руб., из которых: просроченный основной долг – 29720,05 руб., просроченные проценты – 3888,04 руб.

Как следует из материалов наследственного дела наследником Филипповой В.В., принявшим наследство, является ее сын Филиппов А.В. (ответчик).

Учитывая, что ответчик Филиппов В.А. наследство не принял, предусмотренных законом оснований для возложения на него ответственности по долгам наследодателя ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» не имеется.

Наследственное имущество Филипповой В.В. состоит из <данные изъяты>

Наследнику Филиппову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Поскольку стоимость перешедшего наследнику Филипповой В.В. –Филиппову А.В.,имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредиту, исковые требования к Филиппову А.В. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 1208,24 руб. подлежат возмещению ответчиком Филипповым А.В.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Сбербанк России» к Филиппову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Иск ПАО «Сбербанк России» к Филиппову <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Филиппова <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по договору кредитной карты № от 29.05.2014г. за период с 19.07.2022г. по 24.04.2023г. (включительно) в размере 33608 (тридцать три тысячи шестьсот восемь) руб. 09 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 1208 (одна тысяча двести восемь) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: