Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-966/2020 от 18.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 ноября 2020 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Болтачева Радика Салимзяновича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05.11.2020 Болтачев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Болтачев Р.С. через Индустриальный районный суд г. Перми обратился в Пермский краевой суд с жалобой на данное постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Отсутствие в жалобе подлинной подписи не позволяет рассматривать в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу, поданную посредством электронной почты, как документ, исходящий от конкретного лица.

При том, что в суд путем электронной почты поступила светокопия жалобы, не содержащая подлинную подпись заявителя (л.д. 28), сведения о направлении оригинала жалобы отсутствуют, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Жалобу на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвратить Болтачеву Радику Салимзяновичу без рассмотрения по существу; дело – вернуть в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение вступило в законную силу.

Судья – подпись